Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Ratinglistan
Författare Meddelande
Martin-Devenney-1611
Medlem
#1 Skrivet: 16 Okt 2006 08:48

Hur inaktiv måste man egentligen vara för att bli bortplockad från ratinglistan? Det känns som om det kanske vore dags för en liten resning där, så att den bättre speglar den aktuella verkligheten. Vad säger ni?

CatTrick
Medlem
#2 Skrivet: 16 Okt 2006 10:02

Alla spelares rankingtal kan t.ex. räknas ner med en eller fler poäng varje dag, obligatoriskt.

Martin-Devenney-1611
Medlem
#3 Skrivet: 25 Okt 2006 13:05

Nja, jag vet inte om det är så lämpligt, men man kan ju kanske rensa ut de som varit inaktiva från listan. De får givetvis behålla sin rating och hamnar därefter på listan när de åter blir aktiva, men det är ju märkligt att listan är full av spelare som inte flyttat en pjäs på ett halvår.

KGB1
Medlem
#4 Skrivet: 25 Okt 2006 14:06

Jag var nog en sådan, men nu är jag tillbaka. Fast någonting som är konstigt är att när jag var aktiv förut, så låg jag och harva mellan 1900 & 2000, nu har jag lyckas så bra som 2260 som bäst. Är det jag som blivit bätre eller ni sämre eller är det det att det är flera av oss???

Hägglund_X
Medlem
#5 Skrivet: 25 Okt 2006 15:24

Hej!

Ja - efter 3 månader vore det dax att man fördes en inaktiv lista, och föredes tillbaka då man börjar flytta pjäserna igen ....



KGB1
Medlem
#6 Skrivet: 25 Okt 2006 17:12

Hur menar du. = två listor eller vad??

Larsa
Medlem
#7 Skrivet: 25 Okt 2006 17:16

Synd att det inte var nån från topp 20... så man kunde komma upp igen...

KGB1
Medlem
#8 Skrivet: 25 Okt 2006 17:18

Ehe vad menar du nu då, nu blev det två ??

Larsa
Medlem
#9 Skrivet: 25 Okt 2006 17:24

eh? vad menar du nu då??

KGB1
Medlem
#10 Skrivet: 25 Okt 2006 17:31

Jaha en fråga som svar ok, jag menar skulle du villja ha två listor eller vill du bli högre rankad + shitt kan inte stava + kan nog inte skylla på ölen

Larsa
Medlem
#11 Skrivet: 25 Okt 2006 17:40

Vad jag menar är solklart som svar 5... men det finns ingen på topp 20 som kommer att falla ur.. så man får fortsätta stampa i träsket.

KGB1
Medlem
#12 Skrivet: 25 Okt 2006 17:53

Ja du verkar ju vara i träsket. kan ju ha med hur du spelar. hihi

JoarO
Medlem
#13 Skrivet: 3 Nov 2006 19:34 - Redigerad av: JoarO

Citerar: Martin-Devenney-1611, #1:
Hur inaktiv måste man egentligen vara för att bli bortplockad från ratinglistan?


Jag tror att när man inte loggat in på ett halvår så avregisteras man från so
och åker av ratinglistan

magnusgren
Medlem
#14 Skrivet: 3 Nov 2006 19:41

Det stämmer faktiskt inte Larsa, vissa av de som är på topp 20 är högeligen aktiva. För övrigt tycker jag att det främst ska ha att göra med när man sist spelade, snarare än sist man var inloggad.

karin_söderquist
Medlem
#15 Skrivet: 3 Nov 2006 19:42

Kan det inte finnas en lista för de 20 lägsta också?

JoarO
Medlem
#16 Skrivet: 3 Nov 2006 19:43

Varför då?

Trew
Medlem
#17 Skrivet: 3 Nov 2006 20:33

Det känns lite som en förnedringslista... Även om det är skoj med listor så tror jag inte precis att den skulle uppmuntra de sämre av spelarna här att fortsätta, och det tycker jag hade varit tråkigt.
Trew

vilhelm
Medlem
#18 Skrivet: 3 Nov 2006 20:55

"17 ok jag nappar hehe
Trew! du tycker om allt typ..minsta lilla böj ska du zagga om?..förnedringslista? hahaha! nu får du fauen ta på dig hjälmen så du inte ramlar nästa gång du skriver nått

asvo
Medlem
#19 Skrivet: 3 Nov 2006 20:58

Varför hänga upp sej på ratingen det är ju lika för alla här på sO.
Vill man få rätt rating i korr och jämföra sej med de bästa i Sverige och internationellt går det ju bra att börja spela i SSKK:s http://www.schack.se/SSKK/
Det går ju även att läsa om sO ratingsystem här http://schackonline.com/spela/?page=faq#rating2

Fritz_9_1.09GHz
Medlem
#20 Skrivet: 3 Nov 2006 21:11

Att spela två partier i en lagmatch i SSKKs regi kostar endast 50 kr.

Att spela i en 7-mannagrupp kostar 100 kr.

I båda fallen får man vänta några månader innan det kommer igång.

Trew
Medlem
#21 Skrivet: 3 Nov 2006 21:16

Citerar: vilhelm, #18:
förnedringslista? hahaha!


Kom igen! Hur många tror du hade fortsatt att spela schack här om de hade upptäckt att de hamnade på en lista över de sämsta spelarna, det första de gjorde? Jag tycker att det hade varit synd om det hände. Det är bara det jag menar.


Trew

vilhelm
Medlem
#22 Skrivet: 3 Nov 2006 21:21

faktum är at jag inte vet vad du menar?men kanske jag är en elak männish...så..gör sonm du vill

Trew
Medlem
#23 Skrivet: 3 Nov 2006 22:20

Citerar: vilhelm, #22:
jag inte vet vad du men


Det jag menar är att jag tror att många av de sämre spelarna hade slutat spela om de hade upptäckt att de var med på en lista över de sämsta spelarna. Det är vad jag menar.


Trew

vilhelm
Medlem
#24 Skrivet: 3 Nov 2006 23:09

ja jag har då inte tagit skada av det..man måste tro på sig själv!!..det vet vä både e4 o johnny o hans moster..hehehe lite olidligt drygt kanske men ....ingen går säker här! i allafall inte för mig sen skiter jag fullständigt i listor o trams...den enda spelare jag fruktar här heter lancer

ruth.b
Medlem
#25 Skrivet: 3 Nov 2006 23:33

Det skulle vara roligare med fler listor.
Olika div. liksom. Ex. SO -ratinglista div. 3 1000 - 2000, div. 2 2000 - 2500,
div. 3 2500 - 3000. Kul för de som då har rating 2001 hamnar i div. 2 etc. etc.
Det kan ju i sin tur stärka självförtroendet och spelet framöver.
Har man 1900 i rating i resp. div. blir placeringen inte så långt ner - i princip liksom.
Något för Eric att jobba på kanske.

Trew
Medlem
#26 Skrivet: 4 Nov 2006 00:25

Citerar: ruth.b, #25:
Det skulle vara roligare med fler listor.
Olika div. liksom. Ex. SO -ratinglista div. 3 1000 - 2000, div. 2 2000 - 2500,
div. 3 2500 - 3000. Kul för de som då har rating 2001 hamnar i div. 2 etc. etc.
Det kan ju i sin tur stärka självförtroendet och spelet framöver.
Har man 1900 i rating i resp. div. blir placeringen inte så långt ner - i princip liksom.
Något för Eric att jobba på kanske.


Ja, hellre något sådant i så fall! Men listor nerifrån? Naäetack...


Trew

Larsa
Medlem
#27 Skrivet: 4 Nov 2006 13:08

Citerar: magnusgren, #14:
Det stämmer faktiskt inte Larsa, vissa av de som är på topp 20 är högeligen aktiva.


Precis vad jag sade... Kram på dig!

Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006