Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Vilka öppningar ska man betrakta som osunda?
. 1 . 2 . 3 . >>
Författare Meddelande
Pircfan
Medlem
#1 Skrivet: 22 Dec 2005 09:07

En intressant diskussion är bedömningen av öppningar. De flesta öppningar, för att inte säga alla håller upp till ca 2000 i rating (Minst) enligt mig. Så vad tycker ni, är det meningsfullt att diskutera öppningar så mycket under mästarnivå?

Kingsbishop76
Medlem
#2 Skrivet: 22 Dec 2005 09:44

Pircfan>>> Jag håller med dig. Unga schackspelare idag har en tendens att kunna rätt mycket teori, vilket gör att det kanske ändå är av viss vikt att hålla sig uppdaterad och spela en öppning som håller måttet.
Det intressanta dock är att de yngre schackspelarna oftast håller sig uppdaterade på de mer "vanliga" öppningarna och inte så mycket på de udda öppningsdragen eftersom man möter dessa relativt sällan vilket gör att ett udda öppningsdrag i många fall kan vara bättre än ett drag som rent objektivt sett är bättre.

Pircfan
Medlem
#3 Skrivet: 22 Dec 2005 16:05

För att göra den här tråden lite mer intressant då, är det en styrka eller en svaghet att ha centrum?

Victor10
Medlem
#4 Skrivet: 22 Dec 2005 16:07

man ska lätt göra rockad

Victor10
Medlem
#5 Skrivet: 22 Dec 2005 16:15

eller vad tycker ni:ler::ler::ler:

_E4_
Medlem
#6 Skrivet: 22 Dec 2005 16:18

rockad är ingen öppning

_E4_
Medlem
#7 Skrivet: 22 Dec 2005 16:21

Fast det ska oftast göras i början av partiet, men ibland kan man tjäna på att hoppa över det.

Victor10
Medlem
#8 Skrivet: 22 Dec 2005 16:25

är det vist en väldigt bra öpning

victor_ssk
Medlem
#9 Skrivet: 22 Dec 2005 16:28

tjena mött mig

Victor10
Medlem
#10 Skrivet: 22 Dec 2005 16:29

är du fortfarande sur Victor _ssk

vilhelm
Medlem
#11 Skrivet: 22 Dec 2005 16:41

#3 Centrum är väl att eftersträva?Härskar man där så blir det lättare.e4/d4 öppningar är väl inte vanliga för intet?

B01-Gute
Medlem
#12 Skrivet: 25 Dec 2005 10:35

Det är ofta fördelaktigt att som vit spela k-gambit, Morra-Smith moc 1..c5 och andra mysko öppningar. Orangutang kanske.
De spelas inte på mästarnivå, nej. Men de ger den kunnige bra chanser mot upp till 2100-spelare.

Pircfan
Medlem
#13 Skrivet: 27 Dec 2005 14:06

Centrum är värdelöst, kan bara falla sönder! :skratt:

svesnikov
Medlem
#14 Skrivet: 27 Dec 2005 15:14

centrum är det viktiaste att ha utan det vinner man aldrig

svesnikov
Medlem
#15 Skrivet: 27 Dec 2005 15:14

:retas:

Pircfan
Medlem
#16 Skrivet: 27 Dec 2005 16:35

Det är inte sant eftersom flera öppningar bygger på att rasera motståndarens centrum, pirc, moderna försvaret, engelska försvaret, nimzoindiskt, kungsindiskt mfl
Inga dåliga öppningar så frågan är om centrum är en styrka eller en svaghet?


haibai
Medlem
#17 Skrivet: 27 Dec 2005 16:51

Centrum är väl alltid viktigt. Sedan är det olika metoder för att behärska centrum. Förenklat uttryckt: I sk öppna spel som Spanskt, Italienskt osv strävar man efter att "direkt" besätta centrum med bönder och pjäser. Medan i mer slutna (eller halvöppna som t ex Sicilianskt) som K-indiskt eller Pirc strävar man efter att erövra centrum genom att sätta tryck "bakifrån" genom att flankera löpare, hålla tillbaka bönderna och på "avstånd" rikta in sig mot centrum. Centrum är alltid viktigt.

crazyhorse
Medlem
#18 Skrivet: 27 Dec 2005 16:57

ja det är ju bara betrakta den lilla springarens verkan från mitten eller från kanten. Samma med den lilla bonden. Tänk så många partier med en kantbonde som slutar i remi, men den lilla fribonden i mitten han slinker gärna förbi :blink:

crazyhorse
Medlem
#19 Skrivet: 27 Dec 2005 16:58

därför är centrum bra att ha, vart ska annars ungdomarna va?

haibai
Medlem
#20 Skrivet: 27 Dec 2005 17:14

Utmärkta sammanfattningar crazyh. Och dessutom på vers så här i juletid. Verkligen uppskattat :ler:

Johnny
Medlem
#21 Skrivet: 27 Dec 2005 18:27

1.e4 b6 tycker jag är osunt liksom lettisk gambit, budapestgambit, albins motgambit. Därmed är inte sagt att de här öppningarna inte kan spelas:ler:
Kasparov slutade spela kungsindiskt för att det var för lätt för vit att komma i fördel

Pircfan
Medlem
#22 Skrivet: 27 Dec 2005 20:17

Centrum är viktigt,det är sant. Frågan är om det är en fördel att ha centrumet eller spela mot det. Jag ifrågasätter inte grundläggande regler (Även om de har undantag) om att pjäserna täcker mer fält när de är centralt placerade. Det jag ifrågasätter eller vill diskutera är om innehav av mer terräng i centrum är en svaghet eller en styrka. Jag spelar hellre med öppningar som strävar efter att krossa motståndarens centrum alternativt förändra det så att det gynnar ens egna pjäser.

Pircfan
Medlem
#23 Skrivet: 27 Dec 2005 20:19

Angående kungsindiskt så slutade flera spelare att spela det pga av bajonettattacken´i huvudvarianten. Nu är kungsindiskt på mde igen då svart har hittat motmedel mot varianten. Joe Gallagher, brittisk stormästare spelar det med framgång.

TGUD
Medlem
#24 Skrivet: 27 Dec 2005 23:00

Pircfan är ute och cyklar igen!

Pircfan
Medlem
#25 Skrivet: 27 Dec 2005 23:48

TGUD
Jag betackar mig för dylika personliga vendettor. Vad har hänt med gentlemannakoden inom schacket? :retas:

Klara-Einsteller
Medlem
#26 Skrivet: 28 Dec 2005 00:57

Inga öppningar är osunda, men efter de du måste spela bättre än dina motstandere !
Eller dina motstandere måste tro att du är den bättre spelare ! :skratt: :retas:

Desutom : Pirc är min nytt favoritöppning !

mvh



rune
Medlem
#27 Skrivet: 28 Dec 2005 07:25

angående kungsindiskt så hade jag en lärare en gång som förespråkade den s.ka. avbytesvarianten ett ex.:1 d4 Sf6 2.Sf3 g6 3. c4 Lg7 4.Sc3 d6 5.e4 0-0 6.Le2 e5 7.dxe5 dxe5 8.Dxd8 Txd8 9.Lg5 c6 10.Sxe5 te8 11.0-0-0 Sa6 12.Td6 Txe5 13.Lxf6 Lxf6 14.Txf6 Sc5 15. Td6 Sxe4 16.Td8 Kg7 17.Sxe4 Txe4 18.Lf3 Txc4 19.Kd2 c5 20.Tc1 Txc1 21. Kxc1 h5 22.h4 Tb8 23.Te8 f6 24.Ld5 g5 25.g3 gxh4 26.gxh4 Kg6 27.Kd2 b5 28.Ke3 b4 29.a3 bxa3 30.bxa3 a5 31.Kf4 a4 32.f3 Kg7 33.Le6 Lxe6 34.Txb8 Lb3 35.Tb5 1-0 Tal- - Smirin

Pircfan
Medlem
#28 Skrivet: 28 Dec 2005 08:09

Avbytesvarianten i kungsindiskt är statistiskt sett dålig för vit, dessutom anser jag personligen att det oambitiöst att spela den som vit. Spelar man verkligen schack för att byta av alla pjäser? Inte jag iallfall. Finns bättre varianter för vit mot kungsindiskt.

asvo
Medlem
#29 Skrivet: 28 Dec 2005 09:00



Systra
Medlem
#30 Skrivet: 28 Dec 2005 09:02

Jag har för mig att Kasparov sa i en intervju att han slutade med kungsindiskt för att han inte orkade vara nr.1 i najdorf och i kungsindiskt samtidigt, så som han var i sin ungdom. Kungsindiskt i sig är inte dåligt om man vill spela på vinst, men det finns enklare sätta att utjämna.

Pircfan: Det skulle vara intressant att veta vad Gallagher spelar mot bajonetten.

. 1 . 2 . 3 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006