Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Rockad?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 .
Författare Meddelande
sture_lindberg
Medlem
#91 Skrivet: 13 Nov 2017 17:46 - Redigerad av: sture_lindberg

...

absintum4
Medlem
#92 Skrivet: 13 Nov 2017 17:51

Regler omvärderas och förnyas. Så sent som på 1800-talet fick man promovera bonde till kung.

sture_lindberg
Medlem
#93 Skrivet: 13 Nov 2017 17:53

Citerar: absintum4, #96:
Så sent som på 1800-talet fick man promovera bonde till kung.

Det tror jag inte på alls.

rodel
Medlem
#94 Skrivet: 13 Nov 2017 17:54

Det låter som en utmärkt regel. Då kan man rockera med den ena kungen och ha den andra mitt på brädet!

tornado
Medlem
#95 Skrivet: 13 Nov 2017 18:02

Citerar: absintum4, #96:
Regler omvärderas och förnyas. Så sent som på 1800-talet fick man promovera bonde till kung.


Var finns det att läsa ?

rodel
Medlem
#96 Skrivet: 13 Nov 2017 18:31

Tja, det är väl så att ingen här har tolkningsföreträde.

PeterTrsavec
Medlem
#97 Skrivet: 13 Nov 2017 18:45

Citerar: Gugubben, #100:
försvar

Varför ska Du försvara Dig? Är det inte upp till var och en hur man vill jobba med sin rockad? Många rockar inte för de gillar kungen i centrum. Sen är det väl bra att få en bra diskussion kring rockad? Jag skrev bara att jag gillar att göra en snabb rockad, kungen i ganska bra förvar och sen kan man börja planera ett angrepp och sen atg en rockad skulle vara en tempoförlust förstår jag inte riktigt. Då är drag som h3 ett tempoförlust?

Gugubben
Medlem
#98 Skrivet: 13 Nov 2017 18:46

Självklart har den som skrivit inlägget tolkningsföreträde..!!

rodel
Medlem
#99 Skrivet: 13 Nov 2017 18:58

Inte så självklart.

Gugubben
Medlem
#100 Skrivet: 13 Nov 2017 19:22

Utveckla rodel..!

rodel
Medlem
#101 Skrivet: 13 Nov 2017 19:27

Finns inget att utveckla. Vi har olika syn på saken bara.

absintum4
Medlem
#102 Skrivet: 13 Nov 2017 19:54

Beklagar, letat runt i Paul morphys repertoar, snackat med min bror och genomsökt internet utan att finna det jag söker. Vänligen frånsett detta inlägg tillsvidare.

G_arvid
Medlem
#103 Skrivet: 13 Nov 2017 20:03

Citerar: absintum4, #102:
Vänligen frånsett detta inlägg tillsvidare.

Jag minns inte heller var jag sett det, men har också ett minne om att promovera till kung. Vad jag minns mig ha sett så var det inte alls meningen men reglerna var felskrivna så det stod bara typ "förvandla bonden till valfri annan pjäs...". Jag tror det var ett gammalt schackproblem jag såg som kunde lösas med promovering till kung...

timmy
Medlem
#104 Skrivet: 13 Nov 2017 20:10

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Promotion_(chess)

Sammanfattat var det på 1800-talet man i vissa kretsar kunde provocera till kung eller låta den vara en bonde. Konsensus i reglerna kom senare.

I anti-schack är det väl tillåtet att provocera till kung väl?

Gugubben
Medlem
#105 Skrivet: 13 Nov 2017 20:12 - Redigerad av: Gugubben

Är det så vi gjort i Sverige? Promovera en bonde till kung alltså..

jimpan
Moderator
#106 Skrivet: 13 Nov 2017 20:17

Har redigerat samt tagit bort vissa inlägg!

sture_lindberg
Medlem
#107 Skrivet: 13 Nov 2017 20:18

D et har bara gjorts i kretsar där man inte kunnat reglerna,

timmy
Medlem
#108 Skrivet: 13 Nov 2017 20:31

Det fanns ingen konsensus kring regler på den tiden. Vi snackar ju 160-170 år sedan. Det står inget om Sverige i artikeln, mer om England och Europa.

tornado
Medlem
#109 Skrivet: 13 Nov 2017 20:41

Man får anta att det rör sig om en lokal företeelse.
Det står var och en fritt att ordna egna regler inom slutna sällskap.


sture_lindberg
Medlem
#110 Skrivet: 13 Nov 2017 20:42

Get var ju på Morhpys tid.Då kunde man inte ta en ny kung enligt några regler

absintum4
Medlem
#111 Skrivet: 14 Nov 2017 12:02 - Redigerad av: absintum4

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Promotion_(chess)# 1862_British_Chess_Association_rule var det närmsta jag hittade. Antar att jag delvis lät mig luras av ett gammalt schackproblem men så är det när minnet sviktar.

TBchess
Medlem
#112 Skrivet: 14 Nov 2017 13:15

Finns ju det gamla problemet med V: Kd4 Td1 d7 S: Kd6 och frågeställningen "Vilken pjäs skulle vit behöva promovera till för att kunna forcera matt i tre drag?". Svaret är då kung (1. d8K Ke6 (1...Kc6 2. Tb1 Kd6 3. Tb6#) 2. Tf1 Kd6 3. Tf6#).

Att det någongång skulle ha varit tillåtet att faktiskt utföra en promovering till kung i schack betvivlar jag dock.

Mikaelk
Medlem
#113 Skrivet: 14 Nov 2017 13:59

Var man då tvungen att slå båda kungarna?

chessexplorer
Medlem
#114 Skrivet: 14 Nov 2017 14:17

Citerar: Mikaelk, #113:
Var man då tvungen att slå båda kungarna?


Man får inte slå kungen!

Mikaelk
Medlem
#115 Skrivet: 14 Nov 2017 17:57

Klart man fick slå kungen. Skulle man annars matta båda kungarna samtidigt? Eller räckte det en åt gången och den första plockades bort?

Scarlett
Medlem
#116 Skrivet: 14 Nov 2017 18:05

Matt med två kungar mot en

Vert
Moderator
#117 Skrivet: 14 Nov 2017 18:55

Apropå lustigheter på temat promovering så har jag någon gång stött på ett problem som anknyter till det som G_arvid säger om reglerna och det som TBchess säger om ett annat problem, nämligen ett där lösningen - såvitt jag minns - var att vit promoverade till en svart pjäs. Bakgrunden var att det i någon tidigare upplaga av reglerna, precis som G_arvid skriver, endast stod "valfri pjäs" vilket då kunde tolkas som en av motståndarens pjäser...

Dvs. vit spelar ett drag som orsakar en avdragsschack och samtidigt promoverar bonden till en svart pjäs som därigenom tar ifrån den svarta kungen hans sista flyktruta. Någon som känner igen detta?

absintum4
Medlem
#118 Skrivet: 14 Nov 2017 19:03

I länken jag bifogade finns en situation där vit promoverar till svart häst, avdrag och schack matt..

Vert
Moderator
#119 Skrivet: 14 Nov 2017 19:08

Citerar: absintum4, #118:
I länken jag bifogade finns en situation där vit promoverar till svart häst, avdrag och schack matt..

Var precis den jag syftade på. Tack för svar!

absintum4
Medlem
#120 Skrivet: 14 Nov 2017 19:18

Du är välkommen Lars grann hade någon sida med.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006