Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / Partier du är nöjd med
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .
Författare Meddelande
Cederblad73
Medlem
#511 Skrivet: 24 Nov 2016 11:25

Testade Botvinniks variant mot timmy. Jag drog det kortaste strået efter precis forcering av honom, men jag är nöjd att vara den förlorade parten här:

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1223982



timmy
Medlem
#512 Skrivet: 24 Nov 2016 11:31

Citerar: Cederblad73, #511:
Testade Botvinniks variant mot timmy. Jag drog det kortaste strået efter precis forcering av honom, men jag är nöjd att vara den förlorade parten här:

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1223982


Jag satt precis och kollade igenom det partiet, jag tycker det var ett himla roligt parti som sagt och jag är också nöjd med att jag fick vara med och spela detta parti.

KidCurry
Medlem
#513 Skrivet: 24 Nov 2016 12:26 - Redigerad av: KidCurry

Citerar: Cederblad73, #511:
Testade Botvinniks variant mot timmy. Jag drog det kortaste strået efter precis forcering av honom, men jag är nöjd att vara den förlorade parten här:

Jag funderar på vart det aggressiva 24...Dd6 hade kunnat leda? Ser ut att bli en del roliga förvecklingar då. Om vit flyttar kungen till h1 eller g1 så blir det intressant för svart att slå löparen med tornet och sen vara på väg till g3 med damen och ha springargaffeln på e3 i bakfickan.
Det blev för all del väldigt underhållande med det spelade draget också!

Vert
Moderator
#514 Skrivet: 24 Nov 2016 12:51 - Redigerad av: Vert

Lustigt med dragomkastningen från Trompovsky! 11...Db6 tycks inte vara det vanligaste, utan 11...Lb7 är absolut vanligast, men det kanske bara blir en dragomkastning. Jag är inte tillräckligt insatt i varianterna för att kunna reda ut alla dragomkastningar, men ser att svart har väldigt fin statistik efter 11...Lb7 12. Le2 Db6 (eller 11...Db6 12. Le2 Lb7 som i partiet). Ställningen efter 13. O-O O-O-O 14. a4 b4 15. Se4 c5 uppkom i partiet Denker-Botvinnik (1945), där svart vann ganska enkelt.

Även 16. Sd2 har spelats tidigare, i partiet Kovacs-Fuchs (1967). Där spelade svart 16...Dc7 och vann också ganska snabbt. En idé som förekommit i båda dessa partier är att svart spelat ...d3 för att bereda plats för svartfältslöparen på c5. Svarts löparpar kan bli riktigt starkt. Utifrån detta undrar jag om inte 16...Dc7 är bättre. Då kan man sedan spela ...Lc5 i ett steg och om vit spelar 17. h3 som i partiet timmy-Cederblad73 så har svart kanske 17...cxd4 18. Sxc4 d3 19. Lxd3 Lc5 med diverse hot, bl.a. ...Dg3, ...Txh3.

Att få byta svartfältslöparen borde gynna vit och även om KidCurrys 24...Dd6 kanske är mer lovande - det hotar bl.a. direkt ...Txg5 - så borde vit kunna hålla ihop ställningen och utnyttja sin merbonde. Jag undrar också om svart inte skulle ha tagit chansen att spela 27...Txg2+, men kanske har jag missat någonting. Hur som helst: ett riktigt spännande parti som det var kul att få ta del av!

timmy
Medlem
#515 Skrivet: 24 Nov 2016 13:14

Citerar: Vert, #514:
27...Txg2+, men kanske har jag missat någonting. Hur som helst: ett riktigt spännande parti som det var kul att få ta del av!


Det blir ju i slutändan då dam mot torn+löpare+fribonde på kanten. Jag resonerade så att jag åtminstone skulle klara remin där, och jag vet att Cederblad resonerade likadant och ville gå hårdare för vinst i det läget.

Cederblad73
Medlem
#516 Skrivet: 24 Nov 2016 13:37

Citerar: KidCurry, #513:
Jag funderar på vart det aggressiva 24...Dd6 hade kunnat leda? Ser ut att bli en del roliga förvecklingar då.


jag resonerade nog så enkelspårigt som så att springaren inte kan flytta efter Dd6, men nu ser jag att det kanske inte är så tokigt ändå? Vits svartfältslöpare är i farozonen.

Jag får ha det i åtanke till en annan gång.

Spedicken
Medlem
#517 Skrivet: 6 Jun 2017 09:45 - Redigerad av: Spedicken

Måste säga att jag är nöjd med hur jag genomförde det här partiet, ett 15 minuters parti jag spelade på nätet. Vet inte om det är korrekt rätt igenom, men nöjd med hur jag hela tiden strävade framåt och inte brydde mig om materialet allt för mycket, aktiviteten var viktigast. Försökte mig på Kasparov-metoden och räkna attackerande pjäser vs försvarande pjäser.



Spedicken
Medlem
#518 Skrivet: 6 Jun 2017 09:52

6-3 efter 22 drag. 3-1 i slutställningen.

Vert
Moderator
#519 Skrivet: 6 Jun 2017 10:21

Trevligt parti! Jag tittade spontant på 25. Txf6 följt av 26. Sh5+ som ett annat sätt att vinna en pjäs, men 25. Dc3 är nog starkare. P.g.a. svarts omständliga löparmanöver i början får väl vit ganska klar fördel, och då finns det ju de genom schackhistorien som hävdat att hen ovillkorligen måste gå till angrepp, så varför inte! Syftar inlägg #518 på tidsförbrukningen i partiet?

Spedicken
Medlem
#520 Skrivet: 6 Jun 2017 11:07

Citerar: Vert, #519:
Syftar inlägg #518 på tidsförbrukningen i partiet?

Nej, jag har 6 attackerande pjäser, han har 3 försvarande pjäser. I slutställningen har jag 3 pjäser som attackerar och han bara en som försvarar. 25.Txf6 är också ett sätt som jag inte ens tänkte på, såg att Dc3 vann, så jag funderade inte på några andra varianter.

sture_lindberg
Medlem
#521 Skrivet: 13 Nov 2017 20:07 - Redigerad av: sture_lindberg

Hej



http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1277102

Ett av mina bättre partier här på SO

Observera den snygga matten i nästa drag ! Inte varje dag man offrar en springare och 2 torn-

Gugubben
Medlem
#522 Skrivet: 13 Nov 2017 20:21

Mycket ovanlig slutställning och kul matt, Sture!

Captain Nemo
Medlem
#523 Skrivet: 13 Nov 2017 20:43

De här partiet kanske inte är så välspelat, men är det någon som har haft 16 raka schack emot sig (22 totalt) och ändå vunnit??

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1274944

sture_lindberg
Medlem
#524 Skrivet: 13 Nov 2017 20:43 - Redigerad av: sture_lindberg

Visst var det Gogubben.

Scarlett
Medlem
#525 Skrivet: 13 Nov 2017 22:33 - Redigerad av: Scarlett

http://schackonline.com/spela/chess/replay.php?gam eid=1280384

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006