| Författare |
Meddelande |
Therobster
Medlem
|
#1 Skrivet: 16 Jul 2008 09:35
Hej!
Är ny på sajten och undrar hur rating systemet fungerar, är det så att ju lägre handicap ju bättre rating?
|
shieldfire
Medlem
|
#2 Skrivet: 16 Jul 2008 09:50
Man använder inte "handicap" i schack, men jag tror att jag förstår vad du menar och svaret blir väl då "ja".
Ju högre rating, desto bättre spelare.
Det bör väl påpekas också att man lätt får betydligt högre rating här än om man spelar i klubb, så rankingtalen mellan SO och klubbspelare är inte direkt jämförbara.
|
Malvan
Moderator
|
#3 Skrivet: 16 Jul 2008 09:50
Här kan du läsa om ratingsystemet:
http://schackonline.com/spela/?page=faq#rating2
Det kan tilläggas att man kan gå in på Statistik och se sina resultat.
|
klyftpotatis
Medlem
|
#4 Skrivet: 19 Jul 2008 23:27
jag hade runt 1800 i rating och så vann jag mot en kille med 2138 och gick upp typ 30 i rating, det är konstigt ska man inte gå upp mer?
|
andy__pandy
Medlem
|
#5 Skrivet: 19 Jul 2008 23:29 - Redigerad av: andy__pandy
Har du etablerad rankning kan du gå upp 32 poäng som mest.
|
klyftpotatis
Medlem
|
#6 Skrivet: 20 Jul 2008 14:46
va ?? etablerad rating?
|
Bushman
Medlem
|
#7 Skrivet: 20 Jul 2008 14:49
Det är den rating du har fr o m att du har spelat 20 partier och mer...
|
OKing
Medlem
|
#8 Skrivet: 20 Jul 2008 21:40
Men som i verkligheten antar jag att man går upp mer i raiting om man vinner mot en högre rankad person än en lägre... (?)
|
Allfader
Medlem
|
#9 Skrivet: 20 Jul 2008 21:44 - Redigerad av: Allfader
Klicka här för rankningräknare för sO
|
josef5555
Medlem
|
#10 Skrivet: 17 Aug 2008 15:22
Är det sant att so-ranking baseras på ELO-systemet?
|
ChessGoth
Medlem
|
#11 Skrivet: 17 Aug 2008 16:05
Jag tror den snarare baseras på LASK
|
cajjan
Medlem
|
#12 Skrivet: 17 Aug 2008 17:41
Citerar: shieldfire, #2: Ju högre rating, desto bättre spelare.
Det bör väl påpekas också att man lätt får betydligt högre rating här än om man spelar i klubb, så rankingtalen mellan SO och klubbspelare är inte direkt jämförbara.
Vad beror egentligen denna diskrepans på? Är det så att så många nya kommer in och "skyfflar in" rating i systemet så att det blir mycket högre? (Vill minnas att det är ett litet "problem" i klubbar att det kommer in nybörjare och får 14-1500, snabbt åker ner några hundra, sedan lägger av och så har resten av medlemmarna samma hundra att dela på. Kanske blir detta problem ännu större på en schack-site?)
|
Barbossa
Medlem
|
#13 Skrivet: 17 Aug 2008 17:45
Citerar: cajjan, #12: Vad beror egentligen denna diskrepans på? Är det så att så många nya kommer in och "skyfflar in" rating i systemet så att det blir mycket högre?
Jag tror snarare att det är för att inte finns så många "bra klubbspelare" här utan bara hobbyspelare som ger ranking åt varandra.
|
röding2
Medlem
|
#14 Skrivet: 17 Aug 2008 19:00
.....men skit i ratingen och spela för att lära och ha kul ! Jag har haft en LASK som ni bara kan drömma om men det är inte så viktigt tycker jag. Det viktigaste här på SO är lite träning, roliga partier, kul polare som man får kontakt med och så.....Vadbetyder rating här på SO. Nada !
BL
|
singing_scorpion
Medlem
|
#15 Skrivet: 17 Aug 2008 19:27
Skita i rating men, men... jag som ville skryta för mina barnbarn (när jag väl får dessa, om ett bra tag) att jag lyckats få hög rating på SO och nu har du förstört mina drömmar, röding2 du är en ond människa!
Personligen föredrar jag att ha kul och se hur mycket mitt spel har utvecklat sen jag har börjat här (vilket är inte mycket alls) än att blint stirra på siffror som inte säger så mycket.
|
röding2
Medlem
|
#16 Skrivet: 17 Aug 2008 19:42
he he....jo lite ond är jag nog !!!!
Ser att du har en juste inställning ! Bra !
Have Fun.
|
Elrey
Medlem
|
#17 Skrivet: 17 Aug 2008 20:24
Citerar: röding2, #14: Jag har haft en LASK som ni bara kan drömma om men det är inte så viktigt tycker jag
Eget beröm luktar illa. 
|
nastyboy
Medlem
|
#18 Skrivet: 17 Aug 2008 20:28
Är Jante i farten nu igen?
|
röding2
Medlem
|
#19 Skrivet: 17 Aug 2008 20:30
Förlåt, det var inte meningen att skryta på något sätt. Jag tar tillbaka det i all ödmjukhet. Min tidigare LASK ( som bäst 1981 ) är inte alls intresant i sámmanhanget.
mvh Börje
|
Linus-Eriksson
Medlem
|
#20 Skrivet: 17 Aug 2008 21:17
Citerar: röding2, #14: Jag har haft en LASK som ni bara kan drömma om
Citerar: röding2, #19: som bäst 1981
Är det en gnutta självironi kanske?
Det var hursomhelst roligt...
|
röding2
Medlem
|
#21 Skrivet: 17 Aug 2008 21:27
he he....det var året 1981 och vad jag hade i LASK då vill Du inte veta !
|
schackpojke
Medlem
|
#22 Skrivet: 17 Aug 2008 21:51
1981 är väll inte så mycket i lask ?
|
Barbossa
Medlem
|
#23 Skrivet: 17 Aug 2008 22:01
jag brukar inte drömma om att gå ner 220 i ranking...
|
Elrey
Medlem
|
#24 Skrivet: 17 Aug 2008 22:07
Citerar: röding2, #21: he he....det var året 1981 och vad jag hade i LASK då vill Du inte veta !
Jag vill veta.
|
schackpojke
Medlem
|
#25 Skrivet: 17 Aug 2008 22:08
jag med
|
mrfjellstrom
Medlem
|
#26 Skrivet: 17 Aug 2008 22:54
han hade 323
|
röding2
Medlem
|
#27 Skrivet: 18 Aug 2008 11:14
..he he. NI är roliga. Plussa på cirka tvåtusen ovanpå mrfjellströms gissning.
Då kommer ni närmare sanningen.
|
schackpojke
Medlem
|
#28 Skrivet: 18 Aug 2008 11:18
32000
|
stuosc
Medlem
|
#29 Skrivet: 18 Aug 2008 17:48
precis;
323+2000=
323
+2000
3232000!
(?) 
|
röding2
Medlem
|
#30 Skrivet: 18 Aug 2008 19:29 - Redigerad av: röding2
..he he en mattekurs kanske ??
|
