| Författare |
Meddelande |
Smutsfall
Medlem
|
#31 Skrivet: 19 Jul 2008 10:42
Det går inte, finns några konstiga frågor såg jag.
|
regardie
Medlem
|
#32 Skrivet: 19 Jul 2008 13:28
Citerar: Elrey, #30: Fråga:
Kan man framtvinga matt med K + två springare mot ensam K?
FEL SVAR
Ditt svar Ja!
Rätt svar Nej!
Kommentar:
Går bara ifall den svagare parten gör otroliga feldrag!
Vad är svaret då?
Svaret är nej, precis som enligt ovan. Hade det stått sätta matt enligt dessa förutsättningar, så hade svaret varit ja, men för att tala om framtvinga så ska det bli matt hur bra motståndaren än försvarar sig.
|
Carnicero
Medlem
|
#33 Skrivet: 19 Jul 2008 16:12
Ang kommentarerna om att 1.Sf3 inte heter något så håller jag med men med tanke på alternativen så ska man rimligen inte kunna komma fram till något annat än Reti.
Öppningar kan alltid övergå till något annat men det hindrar inte tex 1.e4 e6 från att vara franskt även om det efter 2.Sf3 c5 övergår till att vara Sicilianskt.
|
Smyrf
Medlem
|
#34 Skrivet: 19 Jul 2008 17:10
Citerar: Carnicero, #33: Ang kommentarerna om att 1.Sf3 inte heter något så håller jag med men med tanke på alternativen så ska man rimligen inte kunna komma fram till något annat än Reti.
Det som är reti är när svart spelar d5 mot sf3
|
shieldfire
Medlem
|
#35 Skrivet: 19 Jul 2008 18:16
1.Sf3 d5 2.d4 e6 3.c4 är inte mycket Reti inte.
|
shieldfire
Medlem
|
#36 Skrivet: 19 Jul 2008 18:22
Citerar: Carnicero, #33: Ang kommentarerna om att 1.Sf3 inte heter något så håller jag med men med tanke på alternativen så ska man rimligen inte kunna komma fram till något annat än Reti..
Förvisso, men det blir ju inte "rättare" för det.
Citerar: Carnicero, #33: Öppningar kan alltid övergå till något annat men det hindrar inte tex 1.e4 e6 från att vara franskt även om det efter 2.Sf3 c5 övergår till att vara Sicilianskt.
Jovisst, men jag skulle inte kalla 1.e4 e6 Franskt. Det kan bli franskt, visst, men också annat.Hårklyverier kanske, men om man nu har det i en frågelek borde man inte ha så öppna frågor tycker jag.
Appropå öppningar som övergår till något annat såg jag en bekant visa en ställning som började med Spanskt, men efter ett tag hade gått över till en ställning i Kungsindiskt. 
|
Malvan
Moderator
|
#37 Skrivet: 19 Jul 2008 21:19 - Redigerad av: Malvan
Om jag minns rätt hade frågan 1. e4 e6 2. d4 d5 i texten men bara 1. e4 e6 i diagrammet. Det är förstås förvillande. För övrigt håller jag med om att fler drag än 1. Sf3 behövs för att bestämma en öppning.
|
Carnicero
Medlem
|
#38 Skrivet: 20 Jul 2008 12:45
Citerar: shieldfire, #36: Appropå öppningar som övergår till något annat såg jag en bekant visa en ställning som började med Spanskt, men efter ett tag hade gått över till en ställning i Kungsindiskt.
Det är precis det jag fiskar efter... När drar man gränsen för att en öppning har uppstått?
|
Dynamit
Medlem
|
#39 Skrivet: 20 Jul 2008 13:27
Citerar: Carnicero, #38: När drar man gränsen för att en öppning har uppstått?
Efter 8-10 drag
|
shieldfire
Medlem
|
#40 Skrivet: 20 Jul 2008 13:29
När man uppnår den karaktäriserande ställningen: 1.e4 e6 2.d4 d5 kan man väl med gått samvete kalla franskt. (Kanske är det som Malvan skriver i det aktuella fallet?).
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 är spanskt. Att det efter en hel del tråklande (svart spelade d6, g6 osv) blir en ställning ur Kungsindiskt är en annan sak.
|
Malvan
Moderator
|
#41 Skrivet: 20 Jul 2008 13:36 - Redigerad av: Malvan
Jag håller med. Det är inte så lätt att göra en lagom svår frågesport och det får man ändå säga att det är, eftersom ingen ännu fått alla rätt och det inte är så svårt att få hälften rätt.
|
Carnicero
Medlem
|
#42 Skrivet: 20 Jul 2008 13:47
Citerar: shieldfire, #40: När man uppnår den karaktäriserande ställningen: 1.e4 e6 2.d4 d5
Jag måste fortsätta bråka lite...  Är inte tvåspringar-varianten franskt? Den brukar jag spela. 1.e4 e6 2.Sf3 d5 3.Sc3
|
Carnicero
Medlem
|
#43 Skrivet: 20 Jul 2008 13:48
Citerar: Dynamit, #39: Citerar: Carnicero, #38:
När drar man gränsen för att en öppning har uppstått?
Efter 8-10 drag
Så 1.e4 e5 2.f4 är inte Kungsgambit förrän efter ytterligare 6-8 drag?
|
Dynamit
Medlem
|
#44 Skrivet: 20 Jul 2008 14:17
Citerar: Carnicero, #43: Så 1.e4 e5 2.f4 är inte Kungsgambit förrän efter ytterligare 6-8 drag?
Det jag menade var att man inte behöver mer än 8-10 som mest för att konstatera att det är en viss öppning. Angånede 1.e4 e5 2.f4 så är det inte alltid kungsgambit eftersom svart kan spela e5.
|
Kullberg
Medlem
|
#45 Skrivet: 20 Jul 2008 20:16
antar att du menar 2...d5, det blir lite trångt på e5 rutan annars 
|
Dynamit
Medlem
|
#46 Skrivet: 20 Jul 2008 20:32 - Redigerad av: Dynamit
Citerar: Kullberg, #45: antar att du menar 2...d5, det blir lite trångt på e5 rutan annars
Sant, Falkbeer countergambit heter den. Dessutom är inte 1e4 e6 franskt eftersom det kan övergå i avböjd albins motgambit
|
johanna_Lundström
Medlem
|
#47 Skrivet: 20 Jul 2008 21:10
4 fel... Ganska imponerad av mig själv ! =)
|
schackpojke
Medlem
|
#48 Skrivet: 20 Jul 2008 21:13
jag fick 50 av 50 ganska bra
|
Allfader
Medlem
|
#49 Skrivet: 20 Jul 2008 21:14
Ganska bra. Jag tycker det var suveränt. Du fick ju alla rätt.
Grattis 
|
schackpojke
Medlem
|
#50 Skrivet: 20 Jul 2008 21:17
tack  :
|
Carnicero
Medlem
|
#51 Skrivet: 21 Jul 2008 00:34
Citerar: Dynamit, #44: Angånede 1.e4 e5 2.f4 så är det inte alltid kungsgambit
Nej, jag håller helt med att det kan övergå till andra öppningar/varianter men i just det läget efter 2.f4 så måste det vara Kungsgambit.
Citerar: Dynamit, #46: Dessutom är inte 1e4 e6 franskt eftersom det kan övergå i avböjd albins motgambit
Samma här, kan bli en massa annat men just i det ögonblicket är det franskt.
Ett ägg är ett ägg även om man kan göra omelett av det. Det är ungefär det jag vill ha sagt. 
|
Carnicero
Medlem
|
#52 Skrivet: 21 Jul 2008 00:36
Är vi off-topic nu förresten?
|
MalmöLeif
Medlem
|
#53 Skrivet: 21 Jul 2008 17:20
Har ändrat lite och nu finns där 55 frågor
Andra frågor:
http://www.chess-poster.com/chess_quiz_1/quiz_leve l_1.htm
|
Dynamit
Medlem
|
#54 Skrivet: 21 Jul 2008 22:24
Citerar: Carnicero, #51: men i just det läget efter 2.f4 så måste det vara Kungsgambit.
Det måste det inte alls.
|
Carnicero
Medlem
|
#55 Skrivet: 21 Jul 2008 22:35
Citerar: Dynamit, #54: Det måste det inte alls.
Ok, förklara. Jag förstår att det kan bli något annat så fort svart gör sitt nästa drag men just precis där efter 2.f4 tycker jag det är kungsgambit. Eller?
|
Smyrf
Medlem
|
#56 Skrivet: 21 Jul 2008 22:56
Citerar: Carnicero, #55: Ok, förklara. Jag förstår att det kan bli något annat så fort svart gör sitt nästa drag men just precis där efter 2.f4 tycker jag det är kungsgambit. Eller?
Det är för tidigt skede av partiet för att fastställa att det är kungsgambit. Ett parti kan ju inte ha flera öppninga och därför måste det spelas så många drag så att man når mittspelet eller att man ser att det verkligen är just den öppningn som spelas och att det inte kan övergå till andra öppningar.
|
Carnicero
Medlem
|
#57 Skrivet: 21 Jul 2008 23:02
Chessbase, NIC-base och alla öppningsböcker jag har sett angående Kungsgambit har iaf 1.e4 e5 2.f4 som utgångsställning. Men de kanske har fel?
|
Malvan
Moderator
|
#58 Skrivet: 21 Jul 2008 23:04
Schackprogram kan ange en öppning först och sedan ändra sig.
|
Smyrf
Medlem
|
#59 Skrivet: 21 Jul 2008 23:05
Citerar: Malvan, #58: Schackprogram kan ange en öppning först och sedan ändra sig.
Ja för att den är programerad så
|
Smyrf
Medlem
|
#60 Skrivet: 21 Jul 2008 23:07
Citerar: Carnicero, #57: Chessbase, NIC-base och alla öppningsböcker jag har sett angående Kungsgambit har iaf 1.e4 e5 2.f4 som utgångsställning. Men de kanske har fel?
Ja för annars kan det ju aldrig bli kungsgambit eller vill du tro att kungsgambit och falkbeers motgambit är samma öppning?
|
