| Författare |
Meddelande |
Leo_Johannes
Medlem
|
#1 Skrivet: 2 Feb 2008 20:41
På denna sida, varför tog inte Hitselberger tornet som hela tiden schackade? Ville de uppnå rekordet? Eller har jag missat något uppenbart?
Mvh Leo
|
Deltin
Medlem
|
#2 Skrivet: 2 Feb 2008 20:51
Det skulle ha blivit patt. En inte helt okänd manöver med tornet i slutspel.
|
sture_lindberg
Medlem
|
#3 Skrivet: 2 Feb 2008 20:56
Vem är Hitselberger då??
|
chessexplorer
Medlem
|
#4 Skrivet: 3 Feb 2008 00:03
Jag tror William Hitselberger är en amerikansk läkare som har forskat en hel del om olika typer av diskbrock.
Leo_Johannes och Deltin kommenterade ett parti som spelades av en annan Hitselberger 1986.
http://schackonline.com/skolan/blandat/rekord/scha ckar.php
|
cheesexplorer
Medlem
|
#5 Skrivet: 3 Feb 2008 00:14
Det kan bli lite jobbigt om man spelar mot någon som varken pratar svenska eller engelska. Hur säger man "jag bjuder remi" på till exempel holländska?
|
Malvan
Moderator
|
#6 Skrivet: 3 Feb 2008 00:20
Pröva att sända meddelandet "½-½?".
|
Dynamit
Medlem
|
#7 Skrivet: 3 Feb 2008 00:31 - Redigerad av: Dynamit
Men det fanns bra rutor för kungen
|
sture_lindberg
Medlem
|
#8 Skrivet: 3 Feb 2008 09:40
varför förlorade han då?? kunde han inte fortsätta att schacka??
|
Leo_fågelskådaren
Medlem
|
#9 Skrivet: 3 Feb 2008 10:06
Citerar: sture_lindberg, #8: varför förlorade han då?? kunde han inte fortsätta att schacka??
Antagligen gav han/hon upp. Men ändå, skulle han/hon fortsatt schacka hade det till slut blivit oavgjort (40/50/100-dragsregeln), vilket Hitselberger ville. Och ja, jag menade den länken som chessexplorer skickade - jag skickade den också, testa att klicka på "denna sida" i mitt första inlägg. Tack för svaren
MVH Leo
|
christian.nyström
Medlem
|
#10 Skrivet: 3 Feb 2008 13:42
hej är det nån som vill utmana mig som är mellan 1430-1500
|
Malvan
Moderator
|
#11 Skrivet: 3 Feb 2008 15:10
Gå in på Nytt parti och skicka en egen utmaning. Det går att välja motståndarnivå.
|
sture_lindberg
Medlem
|
#12 Skrivet: 3 Feb 2008 19:22
Citerar: Leo_fågelskådaren, #9: Citerar: sture_lindberg, #8:
varför förlorade han då?? kunde han inte fortsätta att schacka??
Antagligen gav han/hon upp. Men ändå, skulle han/hon fortsatt schacka hade det till slut blivit oavgjort (40/50/100-dragsregeln), vilket Hitselberger ville. Och ja, jag menade den länken som chessexplorer skickade - jag skickade den också, testa att klicka på "denna sida" i mitt första inlägg. Tack för svaren
MVH Leo
om han ville ha remi så var det väll bara att fortsätta schacka då
|
Carnicero
Medlem
|
#13 Skrivet: 3 Feb 2008 19:26
Vit kanske förlorade på tid? 
|
sture_lindberg
Medlem
|
#14 Skrivet: 3 Feb 2008 19:32
Skulle vara verkligt intressant att få veta varför han förlorade-.
|
Carnicero
Medlem
|
#15 Skrivet: 3 Feb 2008 19:35 - Redigerad av: Carnicero
Svaret kan vara detta: 87.Td2+ Kb3 88.Tb2+ Ka4! 89.Ta2+ (89.Tb4+ cxb4 upphäver patten) 89...Ta3 och svart vinner.
Eller 87.Tc1 Kb3 88.Tb1+ Ka4 och svart vinner som tidigare.
|
christian.nyström
Medlem
|
#16 Skrivet: 4 Feb 2008 10:09
han kansk inte såg den
|
Dynamit
Medlem
|
#17 Skrivet: 4 Feb 2008 15:56
Citerar: Carnicero, #15: Eller 87.Tc1 Kb3 88.Tb1+ Ka4 och svart vinner som tidigare.
Han kan ju schacka på A1
|
jage96a
Medlem
|
#18 Skrivet: 4 Feb 2008 19:19
89...Ta3 kanske
|
christian.nyström
Medlem
|
#19 Skrivet: 5 Feb 2008 14:08
han visste väll inte att han kunde ta den
|
sture_lindberg
Medlem
|
#20 Skrivet: 5 Feb 2008 15:38
Jo han visste att om han tog den,då skulle det bli patt
|
johan607
Medlem
|
#21 Skrivet: 5 Feb 2008 18:48
Men om han visste att det skulle bli patt, varför ville han ha remi på 40/50/100dragsregeln?
|
sture_lindberg
Medlem
|
#22 Skrivet: 6 Feb 2008 11:13
För att den andra bara schackade och schackade,och han kunde ju gå fel med sin kung,då är det ju bättre att få använda sej av 50dragsregeln..
|
tornet
Medlem
|
#23 Skrivet: 6 Feb 2008 16:34
Han kunde inte ta mej
|
sture_lindberg
Medlem
|
#24 Skrivet: 6 Feb 2008 16:49
Jo då
|
tornado
Medlem
|
#25 Skrivet: 6 Feb 2008 20:30
Hade han tagit tornet kunde han inte vinna..................
|
