Diskussionsforum

 - Forum - Statistik - Sök -
schackOnline diskussionsforum / Schackdiskussion / nöt att knäcka
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Författare Meddelande
GM-DarkSide
Medlem
#61 Skrivet: 3 Jan 2008 03:01

jo det hade den... hmm, då får det bli min teori att det är lösningen

farbrorjo
Medlem
#62 Skrivet: 3 Jan 2008 03:03

Det där var ju riktigt smart tänkt, får mig att om möjligt känna mig ännu mer ödmjuk än vanligt inför livets mysterier...

Zekk666
Medlem
#63 Skrivet: 3 Jan 2008 03:06

Citerar: Malvan, #46:

Den här frågan tycker man nog är lätt när man vet svaret. Följande engelska mening har en ovanlig egenskap som går förlorad vid översättning till svenska. Vilken?

The quick brown fox jumps over the lazy dog.



Enkel match.

Den innehåller alla bokstäver i det engelska alfabetet. ^^

MalmöLeif
Medlem
#64 Skrivet: 3 Jan 2008 03:09 - Redigerad av: MalmöLeif

Väg för J B Quick mot lyxhus på Zenda

innehåller alla svenska bokstäver (utom w)

farbrorjo
Medlem
#65 Skrivet: 3 Jan 2008 03:09

Nehej, men då hade ju G M Darkside fel (och jag med, som nyss hyllade honom, tydligen)...Hatten av!

farbrorjo
Medlem
#66 Skrivet: 3 Jan 2008 03:11

Citerar: MalmöLeif, #64:
Och så finns den klassiska med beckasiner som söker vila...

Innehåller ju inget "å" - reklamation påbjudes!

GM-DarkSide
Medlem
#67 Skrivet: 3 Jan 2008 06:14

Citerar: farbrorjo, #65:
Nehej, men då hade ju G M Darkside fel (och jag med, som nyss hyllade honom, tydligen)...Hatten av


Hur menar du att jag hade fel?

farbrorjo
Medlem
#68 Skrivet: 3 Jan 2008 06:15

Enkel-v fanns ju med!

GM-DarkSide
Medlem
#69 Skrivet: 3 Jan 2008 06:15

JA OCH DET SKREV JAG I #61

farbrorjo
Medlem
#70 Skrivet: 3 Jan 2008 06:18 - Redigerad av: farbrorjo

Men varför påstod 666:an Zeke annorlunda då - måste erkänna att jag ej kollade källan så här på småtimmarna - multo scusi!

GM-DarkSide
Medlem
#71 Skrivet: 3 Jan 2008 06:22

Han påstår inte annorlunda, han bara summerar upp mina inlägg 60 & 61 eftersom de är två halvor.

farbrorjo
Medlem
#72 Skrivet: 3 Jan 2008 06:22

Jamen, han skriver ju samma sak som du redan påstår att du har skrivit!!!!!!!!!

farbrorjo
Medlem
#73 Skrivet: 3 Jan 2008 06:24

För tydlighetens skull samma sak, fast tvärtom, om man tar hänsyn till de poststrukturalistiska naturlagarna...

GM-DarkSide
Medlem
#74 Skrivet: 3 Jan 2008 06:25

Man kan inte utgå från att alla är "smarta" så summeringar kan vara befogade

farbrorjo
Medlem
#75 Skrivet: 3 Jan 2008 06:26

Det kan du nog ha rätt i från fall till fall - här kommer en ny gåta, vem saknar skägg, är mycket skicklig i schack och har tremänningsalteregon med trulpen?

GM-DarkSide
Medlem
#76 Skrivet: 3 Jan 2008 06:31

Den va svår

Jultomten är bra på schack och har säkert ett egon med Trulpen, men han har skägg

Jesus är inte skägg och har säkert oxo egon med Trulpen, men han kan inte spela schack...

Döden kanske är rätt svar, han sägs vara bra i schack, inte ha skägg, och även om de må dröja en 70-80 år innan måste knacka Trulpen på axeln så kanske de har ett tremänningsalteregon...

farbrorjo
Medlem
#77 Skrivet: 3 Jan 2008 06:33

Helt rätt - ett trefaldigt leve för G M!

Malvan
Moderator
#78 Skrivet: 3 Jan 2008 08:37

GM-DarkSide var först att lösa den engelska gåtan, även om han tvekade. Jodå, alla bokstäver är med.

Malvan
Moderator
#79 Skrivet: 3 Jan 2008 08:58

Detta är sfinxens gåta som Oidipus löste, varvid sfinxen föll död ned:

Fyra ben på morgonen, två ben på dagen och tre ben på kvällen.

GM-DarkSide
Medlem
#80 Skrivet: 3 Jan 2008 09:01

rider på morgonen, går på dagen, sitter på en pall om kvällen

Malvan
Moderator
#81 Skrivet: 3 Jan 2008 09:57

Ja, i och för sig, men Oidipus svarade människan, som först kryper, sedan går och till sist stöder sig på en käpp. Livet ses alltså som en dag.

farbrorjo
Medlem
#82 Skrivet: 3 Jan 2008 10:19 - Redigerad av: farbrorjo

Bra att G M passade på att svara när jag låg och sov, litteraturgåtor fixar jag (eller borde i alla fall fixa) i sömnen, så där hade han haft lika liten chans som jag skulle ha haft om vi möttes i schack och jag spelade med blixtbetänketid och förbundna ögon, medan han slapp spela blint och fick tänka hur länge han ville...

Nej, det där lät mer än lovligt barnsligt, jag vet ju ingenting om G M:s litterära kompetens...men än och annan schackbok lär han ju ha läst. Frågan är, om än ej någon tävlingsgåta, har han skrivit/översatt/medarbetat i någon... samt en mer trådrelaterad gåta - det var en gång en författare som skrev ett antal läsvärda böcker, men mest blev hyllad för två och i synnerhet en. Den senare innehåller bara siffror i titeln och har även blivit långfilm i olika versioner; David Bowie har skrivit en låt som bär dess titel som jag lyssnar på just nu; ordet inverterad har en speciell bäring som ledtråd på årtalet den skrevs och Annie Lennox sjöng ledmotivet till filmen som är en annan låt än Bowies och släpptes under första halvan av 1980-talet passande nog!

Malvan
Moderator
#83 Skrivet: 3 Jan 2008 10:52

Vet inget om musiken, men en författare med två kända böcker varav en med siffror låter som 1984. Den har filmats åtminstone en gång. Jag tror den skrevs 1948, vilket förklarar inverteringen.

farbrorjo
Medlem
#84 Skrivet: 3 Jan 2008 11:07

Mycket riktigt Malvan och musiken spelar ju ingen roll - den var bara tänkt för lite yngre spelare som kanske inte har hunnit läsa så många böcker än, men däremot måhända rota runt litet i storasyrrans skivsamling! Bravo!

falo
Medlem
#85 Skrivet: 3 Jan 2008 13:18

LHær kommer en liten nøt:
Lappens bett før renen

regardie
Medlem
#86 Skrivet: 3 Jan 2008 13:35

Grimma med bong?

Kotten
Medlem
#87 Skrivet: 3 Jan 2008 13:45 - Redigerad av: Kotten

Citerar: MalmöLeif, #64:
Väg för J B Quick mot lyxhus på Zenda

innehåller alla svenska bokstäver (utom w)


falo
Medlem
#88 Skrivet: 3 Jan 2008 13:57

Citerar: regardie, #86:
Grimma med bong?

Tyværr regardie.
Ett tips: Det har med familjens juveler att gøra

regardie
Medlem
#89 Skrivet: 3 Jan 2008 14:00

O K - snarare bånge än bong (spelkvitto) då?

falo
Medlem
#90 Skrivet: 3 Jan 2008 14:02

Citerar: regardie, #89:
O K - snarare bånge än bong (spelkvitto) då?

tyværr

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Du måste logga in för att kunna posta!
 

Powered by forum software miniBB™ © 2001-2006