| Författare |
Meddelande |
Barbossa
Medlem
|
#61 Skrivet: 31 Dec 2007 15:38
Jag lyckades göra ett ritigt snyggt mattnät mot demetris i ett torn+löpar slutspel, kommer kanske med partiet senare.
|
Barbossa
Medlem
|
#62 Skrivet: 31 Dec 2007 16:10
Vit: Demetris Celanthous Svart:Jonathan Westerberg
|
Barbossa
Medlem
|
#63 Skrivet: 31 Dec 2007 16:12
|
GM-DarkSide
Medlem
|
#64 Skrivet: 31 Dec 2007 16:51
Bra Barbossa, blev ungefär som jag sade 
Själv blev det remi idag, funder på en massa bönde stormar och kvalitets offer men tillslut blev det positionella alternativ, offra pjäs för kungsattack och sen remi schacka han...
Trulpen stod på klar vinst när jag lämna så tror S O fick 2½ av 3 idag ! 
|
sture_lindberg
Medlem
|
#65 Skrivet: 31 Dec 2007 16:54
snyggt ..men det var ju nästan självmatt detta!
|
sture_lindberg
Medlem
|
#66 Skrivet: 31 Dec 2007 16:55
Kommentaren gäller Barbossas parti
|
Alexhe
Medlem
|
#67 Skrivet: 31 Dec 2007 17:29
Spelade remi mot Frans Dahlstedt och gick upp 14+ 
I övermorgon möter jag Everth Guerrero (1772), vet inte vem det är.. men det lär bli riktigt svårt. 
|
Barbossa
Medlem
|
#68 Skrivet: 31 Dec 2007 17:59
Hehe sture jag gillar slutställningen
|
sture_lindberg
Medlem
|
#69 Skrivet: 31 Dec 2007 18:02
Men du håller väll med om att han spelade nästan på självmatt därfanns ju bättre drag för honom..
|
GM-DarkSide
Medlem
|
#70 Skrivet: 31 Dec 2007 18:05
Varför spelar inte Sture Rilton?
|
shieldfire
Medlem
|
#71 Skrivet: 31 Dec 2007 18:06 - Redigerad av: shieldfire
Citerar: Alexhe, #67: I övermorgon möter jag Everth Guerrero (1772), vet inte vem det är
Han ligger uppe bland de högsta på SchackOnline 
Everth vann Open förra året, en Mikael Helin light. Något underrankad i sina bästa stunder.
(Du ser väl inte det här Everth?)
|
shieldfire
Medlem
|
#72 Skrivet: 31 Dec 2007 18:09
Enligt sajten torskade Trulpen...
|
sture_lindberg
Medlem
|
#73 Skrivet: 31 Dec 2007 18:13
Citerar: GM-DarkSide, #70: Varför spelar inte Sture Rilton?
var med 2001.2002,2005.så jag kommer nog med så småning om igen--I år fanns det annat att göra
|
Barbossa
Medlem
|
#74 Skrivet: 31 Dec 2007 18:14
Everth är ju högst rankad här på schackonline...
|
GM-DarkSide
Medlem
|
#75 Skrivet: 31 Dec 2007 18:22
Citerar: shieldfire, #72: Enligt sajten torskade Trulpen...
Ja den säger det... Trulpen måste ha besegrat sigsjälv, fanns inget spel eller ryffel kvar för Mikael. Hemskt synd, han hade klarat tidsnöden redan oxo...
|
Barbossa
Medlem
|
#76 Skrivet: 31 Dec 2007 18:37
1½-1½ till sO:s favör.
|
GM-DarkSide
Medlem
|
#77 Skrivet: 31 Dec 2007 18:44
Relativt nöjd, men har nog inte råd med fler remier om ska vinna 
lottningen tycks inte ha kommit ännu, med lite tur kanske man får möta Barbossa
|
farbrorjo
Medlem
|
#78 Skrivet: 31 Dec 2007 19:02
Om du har lite tur får du möta mig nästa år, men mot Barbossa har du ej en chans (profetia utan Tarotkort, men med Tarotsvamliska, vilket alltid ger mindre adekvata rssultT)!!!!!!!!!!!!!
Gott nytt, Sormästare Mörk Sida!  
|
trulpen
Medlem
|
#79 Skrivet: 31 Dec 2007 19:49 - Redigerad av: trulpen
Citerar: GM-DarkSide, #75: Trulpen måste ha besegrat sigsjälv
Nja, någonting ditåt. Fast Helin är klurig. Jag offrade tillbaka en bonde för att byta damer, och då låg jag fortfarande två bönder över, men sedan missade jag korrekt försvar och blev mattsatt av torn, löpare och bonde. Jag måste säga att det kändes lite grann som trolleri, tamejävlars. När Stefan (GM-DS) agerade publik så hade jag ju solklar vinst, om än inte helt okomplicerat.
Tycker att jag ändå kan vara nöjd eftersom jag spelade upp en såpass bra ställning. Har dock fortfarande mycket att lära.
|
trulpen
Medlem
|
#80 Skrivet: 31 Dec 2007 19:57
Citerar: sture_lindberg, #65: men det var ju nästan självmatt detta
Det ser alltid så lätt ut efteråt.
|
sture_lindberg
Medlem
|
#81 Skrivet: 31 Dec 2007 20:04
Vet det! men jag menar att motståndaren gjorde några knasiga drag så att mattbilden blev underlättad.
|
trulpen
Medlem
|
#82 Skrivet: 31 Dec 2007 20:08
Jo, det är sant. Annars hade det nog inte blivit något. Men så är det väl å andra sidan i samtliga fall då det blir matt. Det är några knasiga drag som ligger bakom. Vare sig det är i öppnings-, mitt- eller slutspel.
|
farbrorjo
Medlem
|
#83 Skrivet: 31 Dec 2007 20:08
Det är så typiskt - trulpen är en gentleman av Guds ("guds") nåde - vete f-n, jag är ju buddhist så varför skulle jag bry mig om huruvida Gud är en farbror med skägg i HIMMELEN eller LUCIFER i HELVETET eller ALLAH i en patheon utan kompass nowadays (på tal om AL Qaudia, eller hur f-n det stAVAS... Caps lock yes I know, men orkar ej redigera - är man skolbibliotekarie så är man och då har man förhoppningsvis snappat upp de3tt tillintetgörande inneuttrycket bland THE KIDS OF TODAY AND TOMORROW (JEEPERS VAD JAG KOMMER ATT FÖRLORA MÅNGA S O _PARTIER HÄR
|
GM-DarkSide
Medlem
|
#84 Skrivet: 31 Dec 2007 20:23
Du spela Tg1-e1 nånstans efter dambytet, om du spelar T?8-g8 istället får han det svårt, du hotar matt och han kan endast flytta sitt h3 torn, spelar han Lg3 så vinner du med a5-a4...
sen tidigare när du spela a5 just innan tidsnöden så hade nog kunnat ta sista raden med Te1 följt av Da1
|
farbrorjo
Medlem
|
#85 Skrivet: 31 Dec 2007 20:26
Citerar: GM-DarkSide, #84: Du spela Tg1-e1 nånstans efter dambytet, om du spelar T?8-g8 istället får han det svårt, du hotar matt och han kan endast flytta sitt h3 torn, spelar han Lg3 så vinner du med a5-a4...
sen tidigare när du spela a5 just innan tidsnöden så hade nog kunnat ta sista raden med Te1 följt av
Å vem är "Du"?
|
sture_lindberg
Medlem
|
#86 Skrivet: 31 Dec 2007 20:30
Citerar: trulpen, #82: Jo, det är sant. Annars hade det nog inte blivit något. Men så är det väl å andra sidan i samtliga fall då det blir matt. Det är några knasiga drag som ligger bakom. Vare sig det är i öppnings-, mitt- eller slutspel.
jag menar att Barbossa säkert hade vunnit detta parti utan dessa s.kallade "knasiga" dragen.men att det blev denna mattbild kunde ju motståndaren helt klart undvikit.så det var ju mest slarvdrag från motståndaren som gjorde att mattbilden uppkom,Inte så mycket Barbossas egen förtjänst.
|
farbrorjo
Medlem
|
#87 Skrivet: 31 Dec 2007 20:32
Som vanligt (eller oftast) har du rätt, Sture - GOTT NYTT ÅR!
|
Barbossa
Medlem
|
#88 Skrivet: 31 Dec 2007 20:33
Jag följde iaf idèn om att spela på matt när han hade inaktiverat sitt torn.
|
trulpen
Medlem
|
#89 Skrivet: 31 Dec 2007 21:11
Citerar: GM-DarkSide, #84: Du spela Tg1-e1 nånstans efter dambytet, om du spelar T?8-g8 istället får han det svårt, du hotar matt och han kan endast flytta sitt h3 torn, spelar han Lg3 så vinner du med a5-a4
Fast vit svarar bara Th4 och då finns h3 som flyktfält samt det kraftfulla hotet med Le5, och vit kan inte ens hålla remischackar eftersom fältet g3 inte är tillgängligt. Svart kan dock i det läget spela Tg4 istället för Tge1, vilket sätter tryck på löparen och håller g-linjen och fältet h4 medan det andra tornet kontrollerar fältet e5. Sedan ska nog Tg8 komma med starkt initiativ. Nå, även efter dambytet så hade jag klart vinnande ställning, vad det verkar. Alltså är jag böjd att hålla med ditt första påstående, att jag besegrade mig själv. Hårt, hårt...
|
farbrorjo
Medlem
|
#90 Skrivet: 31 Dec 2007 21:13
rIGHT Said FRED
|
