| Författare |
Meddelande |
timmy
Medlem
|
#1 Skrivet: 22 Aug 2007 11:13
Det här partiet spelade jag och min kompis för lite sedan. Jag hade sett öppningen tidigare, men inte läst någon teori kring den. Det gick likaledes bra ändå!
|
Rickard
Medlem
|
#2 Skrivet: 22 Aug 2007 11:18
Bra spelat
|
shieldfire
Medlem
|
#3 Skrivet: 22 Aug 2007 12:38
Det är livsfarligt att spela fel i kungsgambit - man blir bara mos. 
|
the-best
Medlem
|
#4 Skrivet: 22 Aug 2007 15:42 - Redigerad av: the-best
Jag tycker denna är bättre.
|
don_trulpiano
Medlem
|
#5 Skrivet: 3 Sep 2007 00:03 - Redigerad av: don_trulpiano
Eller varför inte den här? Iofs inte Cunningham, men ändå...
[Event "rated blitz game"]
[Site "Free Internet Chess Server"]
[Date "2007.09.02"]
[Round "-"]
[White "trulpen"]
[Black "Ande"]
[WhiteElo "1294"]
[BlackElo "1268"]
[Result "1-0"]
[Time "23:52:57"]
[TimeControl "420+5000"]
[Mode "ICS"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 f6 5. hxg5 fxg5 6. Ne5 Bg7 7. Qh5+ Ke7
8. Qf7+ Kd6 9. Qxg7 Ne7 10. Nf7+ 1-0
Den vill inte visa diagrammet som jag försöker lägga in, så då skiter jag i det. Ska inte vara så svårt att följa texten ovan. Bara tio drag... 
|
Goldie
Medlem
|
#6 Skrivet: 3 Sep 2007 02:35 - Redigerad av: Goldie
|
trulpen
Medlem
|
#7 Skrivet: 3 Sep 2007 02:50
Tack för hjälpen, Goldie!
|
shieldfire
Medlem
|
#8 Skrivet: 3 Sep 2007 06:17
Du kan inte ha dragen på flera rader, då blir det inget diagram.
|
don_trulpiano
Medlem
|
#9 Skrivet: 3 Sep 2007 10:07
Aha, då var det där skon klämde. Ska göra bättring nästa gång. Eller så blir det samma dimmas dejavu.
|
KJtK
Medlem
|
#10 Skrivet: 1 Mar 2008 13:46
Här är en annan:
|
KJtK
Medlem
|
#11 Skrivet: 1 Mar 2008 13:47
Qd5# visas inte i diagrammet av nån anledning.
|
Malvan
Moderator
|
#12 Skrivet: 1 Mar 2008 14:27
Jag spelar inte kungsgambit, men anses inte motgambiten 1.e4 e5, 2. f4 d5 vara svarts bästa försvar?
|
sture_lindberg
Medlem
|
#13 Skrivet: 1 Mar 2008 14:58
Nja E4-e5-- f4--exf4anses nog fortfarande bäst..alltså antagen kungsgambit.
|
shieldfire
Medlem
|
#14 Skrivet: 1 Mar 2008 17:59
Eller varför inte
Idén är att hålla e5 intakt till varje pris och ta med damen på f4.
|
Malvan
Moderator
|
#15 Skrivet: 1 Mar 2008 20:02
Jag tänker mig fortsättningen 3.Sc3 Dxf4 4. d4 och jag spelar hellre vit.
|
Benoni
Medlem
|
#16 Skrivet: 1 Mar 2008 20:43
inlägg 1 varför inte 8.e5???
|
Malvan
Moderator
|
#17 Skrivet: 1 Mar 2008 20:47
Det kan man fråga sig. Jag tycker 8. d4 ser bra ut också.
|
swiss_perfect
Medlem
|
#18 Skrivet: 1 Mar 2008 23:42
Citerar: don_trulpiano, #5: [WhiteElo "1294"]
starkt
|
trulpen
Medlem
|
#19 Skrivet: 2 Mar 2008 02:04 - Redigerad av: trulpen
Citerar: swiss_perfect, #18: starkt
Bespara oss sarkasmen, marängswiss_imperfect.
|
trulpen
Medlem
|
#20 Skrivet: 2 Mar 2008 02:07
Citerar: shieldfire, #14:
Idén är att hålla e5 intakt till varje pris och ta med damen på f4.
Intressant, men dåligt för svart om vit kan sin teori. En eller två pjäser kan offras och svart är med stor säkerhet förlorad. Bra överraskningsvapen dock.
|
shieldfire
Medlem
|
#21 Skrivet: 2 Mar 2008 06:27 - Redigerad av: shieldfire
Hm, spelade en del blixt med Johan Furhoff i den här varianten när det begav sig*. Och några direkta pjäsoffer och snabba vinster för vit (Johan spelade vit) kan jag inte minnas. Eller så har dåtidens skugga dragen en barhärtighetens slöja över minnena.
*Jag har Bückers två små, maskinskrivna häften "Die Nordwalder Variante" del 1 och 2 från 1981 här. Citerar: Malvan, #15: Jag tänker mig fortsättningen 3.Sc3 Dxf4 4. d4 och jag spelar hellre vit.
Där Bücker anger med ungefär lika spel (vit har d5, svart har e5. Men det har ju runnit många bönder under brädena sedan 1981.
|
trulpen
Medlem
|
#22 Skrivet: 2 Mar 2008 10:19
Ja, bättre bör vara att spela 4. Sf3. Då kommer förmodligen 4. - Lb4 5. Lc4 Lxc3 6. 0-0! La5 och nu 7. d4 Dxe4 8. Lxf7+ Kd8/Ke7 9. Lxg8 Txg8 10. Lg5+ o.s.v.
|
HansGöran
Medlem
|
#23 Skrivet: 2 Mar 2008 14:06
Det finns ett parti från 1983 där Boris Spassky (2565) spelade 4.d4 mot Alberto David (2380) och hade klar fördel efter 20 drag. Efter 26. - Kc7?? hade han klar vinstställning, men började spela sämre och fick bara remi.
Spassky,B (2565) - David,A (2380) [C30]
FRA France, 1993
1.e4 e5 2.f4 Qf6 3.Nc3 Qxf4 4.d4 Qh4+ 5.g3 Qd8 6.dxe5 d6 7.Bf4 dxe5 8.Qxd8+ Kxd8 9.0-0-0+ Nd7 10.Bxe5 c6 11.Nf3 Ke8 12.Bc7 Be7 13.Nd4 g6 14.Bc4 h5 15.e5 Nc5 16.Bd6 Nh6 17.b4 Ne6 18.Nf3 Nf5 19.Rhe1 Nf8 20.Ne4 Be6 21.Nf6+ Bxf6 22.exf6 Nxd6 23.Rxd6 Rd8 24.Rxd8+ Kxd8 25.Bxe6 Nxe6 26.Ne5 Kc7 27.Nxg6 fxg6 28.Rxe6 Rh7 29.f7 Rxf7 30.Rxg6 h4 31.Rg4 hxg3 32.hxg3 Rf3 33.a4 Kb6 34.Rg5 a5 35.b5 Ra3 36.bxc6 Kxc6 37.Rg4 Kc5 38.Kb2 Rf3 39.c3 b6 40.Kb3 Rf1 41.Rf4 Rg1 42.g4 Rb1+ 43.Kc2 Rg1 44.Kd3 Rg3+ 45.Kd2 Kd5 46.Kc2 Rg1 47.Kb2 Kc5 48.Kb3 Rb1+ 49.Ka2 Rg1 50.Kb2 Kd5 51.Rf5+ Kc4 52.Rf4+ Kd5 53.Kc2 Kc5 54.Kd3 Rg3+ 55.Ke4 Rxc3 56.g5 Rg3 57.Rf5+ Kb4 58.Kf4 Rg1 59.Rb5+ Kxa4 60.Rxb6 Ka3 ½-½
|
Dynamit
Medlem
|
#24 Skrivet: 2 Mar 2008 17:23
|
shieldfire
Medlem
|
#25 Skrivet: 2 Mar 2008 21:29 - Redigerad av: shieldfire
Citerar: trulpen, #22:
Ja, bättre bör vara att spela 4. Sf3. Då kommer förmodligen 4. - Lb4 5. Lc4 Lxc3 6. 0-0!
Som sagt, idén är att hålla e5 till varje pris. Nu har jag inte kollat närmare, men den som orkar kan ju kolla på Bückers huvudvariant 6. - f6 7.dxc3 Dg4 8.Lf7! Ke7 9.h3 och nu antingen Dg3 ellerDxe4 som båda enligt Bücker (1981 alltså) leder till oklart spel. Även om det ser helt horribelt ut för svart så har vit "tvingats" offra massor för att få till nått.
|
Krea
Medlem
|
#26 Skrivet: 2 Mar 2008 23:28
Ballt parti! Kungsgambit verkar va rätt avancerade grejer.
|
josef361
Medlem
|
#27 Skrivet: 3 Mar 2008 08:54
Man kan väl inte påstå att 1.e4 e5 2.f4 Df6 är ett bra för svart.
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 g5 och 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 Sf6 är väl huvudvarianterna i modernt schack?
|
Lirare_7
Medlem
|
#28 Skrivet: 3 Mar 2008 10:27 - Redigerad av: Lirare_7
e4-e5 f4 d5 0-1
|
shieldfire
Medlem
|
#29 Skrivet: 3 Mar 2008 10:48
Citerar: josef361, #27: Man kan väl inte påstå att 1.e4 e5 2.f4 Df6 är ett bra för svart.
Det kan man uppenbarligen. 1.e4 e5 2.f4 De7 och 1.e4 e5 2.f4 Dh4 anses ju helt seriösa.
1.e4 e5 2.f4 Df6 vinner också på ovanstående kommentar medför att vit "måste kunna vederlägga detta lätt".
|
trulpen
Medlem
|
#30 Skrivet: 3 Mar 2008 13:52
Citerar: Lirare_7, #28: e4-e5 f4 d5 0-1
Haha, den var bra! Som att Falkbeers motgambit är en vederläggning... 
|
