| Författare |
Meddelande |
GP_Master
Medlem
|
#181 Skrivet: 16 Jan 2007 15:28 - Redigerad av: GP_Master
Två varianer på forsättning efter f5
vit står sämre
|
ruzomberok
Medlem
|
#182 Skrivet: 16 Jan 2007 17:26
Om du vill ha en expert på Kungsgambit så kan du fråga Adolph Anderssen!
Jag spelar alltid Sf3 på 1.e4 e5 Nån som vill möta mig på spanskt parti ?
|
Horndals_SK
Medlem
|
#183 Skrivet: 16 Jan 2007 17:43
gärna det ruz, men jag är för tillfället uppe i 16 partier just nu
|
Gabriel_Tidestav
Medlem
|
#184 Skrivet: 16 Jan 2007 17:44
Citerar: Darlanio, #176: Precis.
En gammal goding:
Visa Diagram
Jag tror att 3. ... d5 är rekommenderat men att man också kan spela 3. ... g5. Någon expert på kungsgambit här?
/Stefan
Jag tror att vit fortsätter med Qh5+ Ke7 Qf7+ Kd6 b3 med hotet Ba3+ c5 Qd5+ Ke7 Bxc5+ Kf6 Bd4+ Kg6 Qf7#
|
sture_lindberg
Medlem
|
#185 Skrivet: 16 Jan 2007 18:14
här är ett skoj 9-dragarparti som jag fick till det nyss! e4---e5,,, sf3--f6,,,sc3----Lb4,,,sxe5---Lxc3,,,Dh5---Ke7,,, Df7---Kd6,,, Sc4---Kc5...Dd5---Kb4,,, Da5 =))) Varsegoda!!!
|
sture_lindberg
Medlem
|
#186 Skrivet: 16 Jan 2007 18:29
|
Oskar_Pålsson
Medlem
|
#187 Skrivet: 16 Jan 2007 19:26
Hmm. Intressant ställning, Sture... Jag anser att det är en ganska remibetonad ställning. Vem är vid draget? Svart?
|
Horndals_SK
Medlem
|
#188 Skrivet: 16 Jan 2007 19:27
remibetonad? det var ju matt
|
Oskar_Pålsson
Medlem
|
#189 Skrivet: 16 Jan 2007 19:28
Syftar på diagrammet.
|
si88
Medlem
|
#190 Skrivet: 16 Jan 2007 19:43
[b[u][u][u][u]yu5 iouyihbfihgfdkjfdh[/u][/u][/u][/u]][b][b] ,lnmmvcjnjgfcnjfjbvcnjbnjbkhjnrfjnrdjbnbfjnbfjxnf fcj[/b][/b][/b]
|
Gabriel_Tidestav
Medlem
|
#191 Skrivet: 16 Jan 2007 19:47
Citerar: si88, #190: [b [u][u][u]yu5 iouyihbfihgfdkjfdh[/u][/u][/u]] [b] ,lnmmvcjnjgfcnjfjbvcnjbnjbkhjnrfjnrdjbnbfjnbfjxnf fcj[/b][/b]
Man får faktist inte skriva onödiga inlägg!
|
Gabriel_Tidestav
Medlem
|
#192 Skrivet: 16 Jan 2007 19:57
Citerar: Darlanio, #176: Jag tror att 3. ... d5 är rekommenderat men att man också kan spela 3. ... g5. Någon expert på kungsgambit här?
/Stefan
Den här medlemmen kanske kan något om kungsgambit:
http://www.schackonline.com/spela/personal.php?pla yeerID=1992
|
shieldfire
Medlem
|
#193 Skrivet: 17 Jan 2007 06:23
Aha, han/hon/den?
"Det finns ingen sådan användare."
|
shieldfire
Medlem
|
#194 Skrivet: 17 Jan 2007 06:24
Annars har du väl (numera) IM Johan Furhoff, men jag tror inte han är på sO. Mycket kungsgambit har han spelat i alla fall....
|
Gabriel_Tidestav
Medlem
|
#195 Skrivet: 17 Jan 2007 06:42
Jag tänkte på malmöleif, han spelar ofta kungsgambit
|
sture_lindberg
Medlem
|
#196 Skrivet: 17 Jan 2007 16:05
Jag spelar ofta kungsgamit.ca 30 procent av mina partier om svart svarar E5.
|
palmann3
Medlem
|
#197 Skrivet: 17 Jan 2007 19:13
Kan man ikke i kongegambit spela 2.--,Sc6 og 3.--,Ld6 -
|
sture_lindberg
Medlem
|
#198 Skrivet: 17 Jan 2007 22:19
inte bra nej
|
palmann3
Medlem
|
#199 Skrivet: 18 Jan 2007 03:29
Hvis Berliner-varianten i spansk er så god, hvorfor er der så ikke flere
der spiller den? Kasparov havde meget stort besvær mod berliner-spansk,
da han spillede mod Kramnik.
|
shieldfire
Medlem
|
#200 Skrivet: 18 Jan 2007 06:38
Citerar: palmann3, #197: Kan man ikke i kongegambit spela 2.--,Sc6 og 3.--,Ld6 -
Har för mig att Sc6 betraktas som högeligen suspekt. Sc6 och Ld6 ställer pjäserna mitt ivägen för vits bondecentrum.
|
JokernTP
Medlem
|
#201 Skrivet: 18 Jan 2007 08:17
Citerar: palmann3, #197: Kan man ikke i kongegambit spela 2.--,Sc6 og 3.--,Ld6 -
Vit har redan efter 5 drag en fördel.
|
shieldfire
Medlem
|
#202 Skrivet: 18 Jan 2007 11:12
Citerar: JokernTP, #201: Vit har redan efter 5 drag en fördel.
Minst - spelar vit vilken dag som helst. 
|
palmann3
Medlem
|
#203 Skrivet: 18 Jan 2007 12:53 - Redigerad av: palmann3
Ja, jokern, og Martin, det ser ikke underbart ud med løberen på d6, det ser vel underligt ud. ( og d-bonden ser fornærmet ud ... )
Kan sort ikke spille --, g5 - og så flytte sin løber?
Legio spelade --,Ld6 mod mig, og han havde lige spil, i lang tid, indtil han bukkede(forlorade ) en springer. -
Der er noget pirrende ved den kungsgambit!
|
JokernTP
Medlem
|
#204 Skrivet: 18 Jan 2007 13:20 - Redigerad av: JokernTP
Citerar: palmann3, #203: Kan sort ikke spille --, g5 - og så flytte sin løber?
Tycker nog vit står bättre efter 5...g5 6. e5 Lb4 7. d5, men galen variant så det är väl säkert inte så lätt att vinna i pratiken som det verkar vid första anblicken, men visst måste vit ha en bra fördel, dessutom så kommer antagilgen svart bli tvungen att spela Lxc3 ganska snart och löparparet i den här ställningen är bara det en klar fördel.
|
palmann3
Medlem
|
#205 Skrivet: 18 Jan 2007 13:37
Jeg HAR prøvet, jokern. - Engang ville jeg i en skakopning sætte en Løber
foran en centrumsbonde, men ved du hvad ? .... min hånd nægtede simpelthen
at sætte Løberen foran bonden.
Kungsgambit. ------> Spasskii - Fischer 1 - 0
Bobby glemte at spille ---, d6 # men kom i hu at spille ---, g5
_____ ,,
Man kan vinde en præmie ved at løse skakproblemer på Corus Chess.
Den turnering der er i gang nu. - ( Magnus Carlsen har det svært ... )
|
JokernTP
Medlem
|
#206 Skrivet: 18 Jan 2007 13:45 - Redigerad av: JokernTP
Citerar: palmann3, #205: Jeg HAR prøvet, jokern. - Engang ville jeg i en skakopning sætte en Løber
foran en centrumsbonde, men ved du hvad ? .... min hånd nægtede simpelthen
at sætte Løberen foran bonden
I Grunfeld spelar man i vissa varianter Le6 med bonden kvar på e5. Mkt lurigt drag även när det inte är riktigt sunt. Här ett parti jag spelade i höstas:
|
Gabriel_Tidestav
Medlem
|
#207 Skrivet: 18 Jan 2007 16:02
Citerar: JokernTP, #206: I Grunfeld spelar man i vissa varianter Le6 med bonden kvar på e5. Mkt lurigt drag även när det inte är riktigt sunt. Här ett parti jag spelade i höstas:
Visa Diagram
Jag tror att vit vinner efter 31.Qxe6 fxe6 32.Rd8
|
JokernTP
Medlem
|
#208 Skrivet: 18 Jan 2007 16:07
32...Kf7 vinner för svart.
|
hubertgreta
Medlem
|
#209 Skrivet: 18 Jan 2007 16:17
 wiiee
|
eligolf
Medlem
|
#210 Skrivet: 20 Jan 2007 09:52 - Redigerad av: eligolf
Hej
Nån som har sett Kadettmatten (Legalls matt). Diagramet funkade inte för mej men dragen stämmer iaf
|
