| Författare |
Meddelande |
lubbeluring
Medlem
|
#31 Skrivet: 23 Maj 2004 22:59
Hur många procent når över 1800 poäng Larsa?
|
A.Nonym
Medlem
|
#32 Skrivet: 24 Maj 2004 08:01
Ta antalet spelare som har över 1800 och dividera med antalet spelare...
Hm... ska det vara antalet spelare totalt eller de som spelat mer än 20 partier???
Det decimaltal som du då får - tar du multiplicerat med 100... Tada = procenttalet..
Ex. 17 spelare av 50 = 17/50 = 0,34= 34 %
|
breschnew
Medlem
|
#33 Skrivet: 24 Maj 2004 08:47
x - y upphöjt i kvadrat är lika med hypotinusan av 2 rätvinkliga trianglar!
|
erik
Moderator
|
#34 Skrivet: 24 Maj 2004 11:29
Någon skrev att Kasparov antagligen skulle gå mot 10 000 i rating, det tror jag faktiskt inte är möjligt med ratingsystemet. Det kräver att det finns flera spelare som har ungefär lika mycket i rating.
Tex. om en spelare har 3000 och vinner över en med 2500 så får Spelare1 3001 i rating.
Om en spelare har 3500 och vinner över en med 2500 så händer ingenting alls med ratingtalen, eftersom det är så stor ratingskillnad mellan dem.
Jag tror att det är därför den "magiska" gränsen på 3000 finns. När man spelar på mästarnivå, som Kasparov och Kramnik, så vinner man otroligt få poäng när man vinner, medan man förlorar många poäng vid remi eller förlust.
|
MalmöLeif
Medlem
|
#35 Skrivet: 24 Maj 2004 13:17
I första hand gäller de ratingformler som finns, men...
Någonstans läste jag att oavsett hur stor skillnad det är i rating mellan två spelare ska ALLTID den som vinner erhålla +2 och den som förlorar -2
|
kgbb
Medlem
|
#36 Skrivet: 24 Maj 2004 14:08
nej,det stämmer faktiskt inte
|
superdanne
Medlem
|
#37 Skrivet: 24 Maj 2004 14:26
Tror någon att Kasparov skulle ligga runt 2500 raitingpoäng, eller är det för mycket eller för lite?
|
_jonas_s
Medlem
|
#38 Skrivet: 24 Maj 2004 14:52
Kasparov skulle ligga så högt som ratingsystemet tillåter så att säga.
|
MalmöLeif
Medlem
|
#39 Skrivet: 24 Maj 2004 16:02
http://www.ratingtheory.com/index.htm
|
superdanne
Medlem
|
#40 Skrivet: 24 Maj 2004 17:39
_jonas_s.
Jag tycker att du ska läsa svar 33 av Erik innan du fortsätter skriva så där.
Han skriver att om det skiljer för mycket mellan spelarna, så ökar den som vinner bara en poäng.
Så ni tror att Kasparov skulle spela flera 1000 partier här? Jag tvivlar.
|
crazyhorse
Medlem
|
#41 Skrivet: 24 Maj 2004 21:10
en enkel liknelse bara superdanne. I all välmening.
|
superdanne
Medlem
|
#42 Skrivet: 24 Maj 2004 21:31
ja, jag vet. Men vad jag vill försöka få fram är att det skulle ta väldigt väldigt många år att komma upp högt i raiting. Jag är inte sur
|
superdanne
Medlem
|
#43 Skrivet: 27 Maj 2004 18:07
En sak tycker jag är konstigt.
Idag har jag vunnit två partier mot Stelin (1255)
och jag själv hade innan matcherna 1798 raitingpoäng. Jag har inte avslutat några mer partier idag, och har nu 1771 raitingpoäng.
Jag tycker man borde åtminstonne få behålla den raiting man hade innan.
|
scythehorror
Medlem
|
#44 Skrivet: 28 Maj 2004 11:56
mmm....., jag förstår hur du tänker och jag tyckte till en början likadant till en början när jag blev medlem på den här sidan. Men du klagade ju själv över den stora skillnaden i raiting mellan den här sidan och den "riktiga" klubbraitingen, och om vi skulle ha de regler som du föreslår skulle allas raiting bara öka och öka(det gör de faktiskt redan nu, men det skulle gå ännu snabbare).
|
Lallie
Medlem
|
#45 Skrivet: 28 Maj 2004 15:37
Vad är sambandet mellan IQ och elo rating? Jag har hittat en formel på nätet som påståd att:
ELO = 1000 + IQ*10 (Levit’s Formula)
Ett krav finns dock innan formeln stämmer: För att nå denna ELO måste man studera schack lång och hård.
|
HV71
Medlem
|
#46 Skrivet: 28 Maj 2004 15:41
Ska man va lång å hård? Då torde jag klara mig ganska bra.
|
scythehorror
Medlem
|
#47 Skrivet: 28 Maj 2004 15:42
om den alltid stämde skulle kasparov bara ha 2000 i raiting men den kanske sämmer på genomsnittet.
|
Lallie
Medlem
|
#48 Skrivet: 28 Maj 2004 15:54
Nej, varför det? Kasparov måste bara ha en IQ av 180 för att ha en rating av 2800. Hans IQ är troligenvist höger...
|
psycho_mike
Medlem
|
#49 Skrivet: 28 Maj 2004 16:04
den där formeln låter lite knasig. IQ påverkas ju inte av bara schack. finns nog dom som inte är så smarta , men har lång erfarenhet och kan många öppningar och trix. men om kasparov precis fått lära sig spela och fick en hög rating. så borde han väl ha rätt högt IQ
|
Lallie
Medlem
|
#50 Skrivet: 28 Maj 2004 16:18
Visst är den inte precis vetenskaplig. Men vissa frågor i ett IQ prov ser faktiskt lite ut som schack problem, ibland. Och man kan ju inte bli grandmaster med många öppningar och trix.
|
_jonas_s
Medlem
|
#51 Skrivet: 28 Maj 2004 16:29
Schack och IQ har inget med varandra at göra.
|
psycho_mike
Medlem
|
#52 Skrivet: 28 Maj 2004 16:44
he he joo =P
|
psycho_mike
Medlem
|
#53 Skrivet: 28 Maj 2004 16:44
med risk för att bli kidnappad o mulad. schack is only a game
|
bw007
Medlem
|
#54 Skrivet: 28 Maj 2004 17:46
jag det e det e sant.
|
superdanne
Medlem
|
#55 Skrivet: 28 Maj 2004 19:21
När man talar om IQ...
För dem som inte har provat det redan, så kan man göra ett intelligenstest på http://www.mensa.se
|
Thomson1
Medlem
|
#56 Skrivet: 28 Maj 2004 19:56
Hmmm.....nu har jag gjort det där dumma testet...
|
scythehorror
Medlem
|
#57 Skrivet: 29 Maj 2004 17:59
aj, aj, aj. Gick det såå dåligt?!
|
lubbeluring
Medlem
|
#58 Skrivet: 29 Maj 2004 18:23
1200-1400 = Svaga klubbspelare
1400-1600 = Medelgoda klubbspelare
1600-1800 = Starka klubbspelare
Med den där formeln har alltså klubbspelare en IQ
mellan 20 och 80!?!?
|
bollen
Medlem
|
#59 Skrivet: 29 Maj 2004 19:07
15 av 18 hade jag
|
Kurre
Medlem
|
#60 Skrivet: 30 Maj 2004 23:55
svar till 47: Dom som säger att Kasparov har 180 i IQ kanske har räknat baklänges med Levits formel:-)
|
