| Författare |
Meddelande |
superdanne
Medlem
|
#1 Skrivet: 22 Maj 2004 16:20
Visst är det väl konstigt ändå...
på varenda schacksida som jag någonsin har varit medlem på, och vartenda schackspel jag spelat, får man alltid mycket högre raiting än i verkligheten. Jag menar: I våran schackklubb i Riddarhyttan har jag, låt oss säga en raiting på ca: 1250. här på schackonline har jag en raiting på 1807 och på det nyaste schackspelet, korat som sveriges bästa datorschackspel, har jag en ranking på ungefär 1700. Så jag tycker att rankingsystemen borde bli bättre
|
superdanne
Medlem
|
#2 Skrivet: 22 Maj 2004 16:21
Med det nyaste schackspelet menar jag så klar chessmaster 9000.
|
superdanne
Medlem
|
#3 Skrivet: 22 Maj 2004 16:26
Men det finns ju också en möjlighet varför man alltid har högre rating på datorspelen än i verkligheten. På datorn kan du ju spela hur många partier du vill, men i klubben kan du ju bara spela när dom har träning. Men i sådana fall, om raitingsystemen skulle överrensstämma, så skulle det innebära att man hela tiden ökade sin ranking i klubben. Men hur många är det som är så bra att man hela tiden ökar sin raiting i klubben? detta tål att tänka på.
Datorraitingen borde helt enkelt bli bättre.
|
superdanne
Medlem
|
#4 Skrivet: 22 Maj 2004 19:52
Hallå.
tycker ni också att man alltid har högre raiting på datorn, och internetsidorna än i schackklubben?
|
smarter
Medlem
|
#5 Skrivet: 22 Maj 2004 21:33
Man får inte glömma att ratingen är i hur bra man är i förhållande till dom andra inom det systemet. Kanse standarden i regel är högre i schacklubbar en på internetsidorna? Och dessutom tror jag att medelratingen blir högre av sig själv när det är flera hundra aktiva som här, en när det är ett tio-tjugotal aktiva som i klubben.
|
erik
Moderator
|
#6 Skrivet: 22 Maj 2004 23:56
Sant, i "det verkliga" ratingsystemet så mäter du dig med Kasparov och company, på schackOnline mäter du krafterna mot Johnny o Asvo och company. No offence guys:D
|
zebb
Medlem
|
#7 Skrivet: 23 Maj 2004 05:09
Jaså!? men jag förstår ändå inte?Menar du att Kasparov skulle vara bättre än t.ex Asvo??
|
Larsa
Medlem
|
#8 Skrivet: 23 Maj 2004 12:56
Troligen skulle Asvo aldrig få möta Kasparov... möjligen i kggb:s roman, men även där lär han få det svårt.
|
yakoub
Medlem
|
#9 Skrivet: 23 Maj 2004 13:30
Kasparov. Respect.
|
zebb
Medlem
|
#10 Skrivet: 23 Maj 2004 14:37
Kasparov Respect?? Neej så heter han inte! Garri Kasparov heter han.
|
yakoub
Medlem
|
#11 Skrivet: 23 Maj 2004 14:57
Low.
|
superdanne
Medlem
|
#12 Skrivet: 23 Maj 2004 18:13
Hallå.
Tänk nu lite här. Även om Asvo skulle möta MR: Garri Kasparov i korr på nätet, tror jag ändå tyvärr (förlåt om du läser det här Asvo) Att Herr Asvo skulle torska. Jag menar Kasparov är ju ändå hur som helst bättre än datorerna? Eller har jag missat nåt? Och om Garri Kasparov skulle vara medlem här, är jag säker på att han skulle ha högst raiting av alla här. Jag håller med Yakoub om: Kasparov. Respect
|
crazyhorse
Medlem
|
#13 Skrivet: 23 Maj 2004 18:23
skulle typ Henry bli fotbolls-allsvenskans bästa anfallsspelare? :-D
|
superdanne
Medlem
|
#14 Skrivet: 23 Maj 2004 18:26
Du Crazyhorse. Detta forum skulle bara handla om schack. Vill du prata raitingsystem är det okej, men vill du snacka fotboll, föreslår jag att du svarar på det andra forumet. Självklart är Asvo duktig och så, men han skulle torska lätt mot kasparov
|
superdanne
Medlem
|
#15 Skrivet: 23 Maj 2004 18:37
Tjenare alla raitingintresserade schackspelare.
Jo jag undrar... Vad tror ni att Garri Kasparov skulle ha för raiting om han var medlem på den här sidan? Över 2500? Hmmm.. Tål att tänka på
|
_jonas_s
Medlem
|
#16 Skrivet: 23 Maj 2004 18:53
Om Garri Kasparov skulle spela på den här sidan så skulle han stadigt öka i rating och det skulle inte ta alltför lång tid för honom att komma över 10 000 i rating.
|
yakoub
Medlem
|
#17 Skrivet: 23 Maj 2004 19:31
Exactamente.
|
superdanne
Medlem
|
#18 Skrivet: 23 Maj 2004 20:08
Vart går raitinggränsen mellan bra och dåliga spelare Erik?, Eller någon annan som kan svara.
|
yakoub
Medlem
|
#19 Skrivet: 23 Maj 2004 20:28
1800.00
|
superdanne
Medlem
|
#20 Skrivet: 23 Maj 2004 20:34
Jag tycker det beror alldeles på vad som menas med bra och vad som menas med dålig schackspelare. Själv tycker jag raitinggränsen mellan bra och dålig spelare ligger mellan 1750 och 1800
|
Larsa
Medlem
|
#21 Skrivet: 23 Maj 2004 20:38
1000-1200 = Amatörer
1200-1400 = Svaga klubbspelare
1400-1600 = Medelgoda klubbspelare
1600-1800 = Starka klubbspelare
1800-2100 = Turneringsspelare
2100- = Mästare
Så med tanke på det kan man ju undra hur många av oss som ligger kring 2000 som är turneringsspelare...
|
superdanne
Medlem
|
#22 Skrivet: 23 Maj 2004 20:41
kom du på den där raitinglistan själv Larsa?
|
yakoub
Medlem
|
#23 Skrivet: 23 Maj 2004 20:45
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
|
Larsa
Medlem
|
#24 Skrivet: 23 Maj 2004 20:47
Nej, uppgifterna är hämtade från en schackbok jag just nu plöjer igenom så uppgifterna stämmer nog.
|
superdanne
Medlem
|
#25 Skrivet: 23 Maj 2004 20:51
Det var inte menat att vara oförskämd, Larsa.
Däremot tyckte jag att uppgifterna stämde bra
|
Larsa
Medlem
|
#26 Skrivet: 23 Maj 2004 20:55
Det är helt ok...
Givetvis ska man inte jämföra rating och rating...
En spelare på sajten kan ju ha turen att möta dåliga motståndare hela tiden och på så sätt få ett bra ratingtal, men det betyder ju inte att spelaren är bra för det. Han kanske skulle få storstryk mot en schackklubbspelare som ligger på 1500 - vem vet.
|
Larsa
Medlem
|
#27 Skrivet: 23 Maj 2004 21:16
En liten fråga att fundera över. Hur många schackspelare mätt i % kan nå upp till kategorin: Mästare (2100 - och uppåt) Vågar någon gissa?
|
torson
Medlem
|
#28 Skrivet: 23 Maj 2004 22:11
Jag gissar på mindre än 3%.
|
lubbeluring
Medlem
|
#29 Skrivet: 23 Maj 2004 22:18
På ratinglistan här där det står Alla är det 17 stycken som har över 2100 poäng.
Av 227 på listan som har spelat mer än 20 partier så blir det ca 7,5%.
|
Larsa
Medlem
|
#30 Skrivet: 23 Maj 2004 22:52
Enligt boken är det mindre än 1 procent som kan nå upp till den nivån vid ett kontrollerat prov.
Sajtens ratingsystem är ju inte att jämföra med det "vanliga" vilket de 7,5 procenten också visar.
Så deppa inte - vägen till toppen är lång!
|
